Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2019 ~ М-389/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-1238/2019

50RS0036-01-2019-000475-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховой Г. Г. к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сухова Г.Г. обратилась в суд с иском к Суховой Г.М. о признании права собственности на земельный участок площадью 440 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>.

В обоснование иска указано, что <дата> умер супруг истца ФИО1, который при жизни владел на праве собственности земельным участком по вышеуказанному адресу. Данный земельный участок был предоставлен наследодателю на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> №. Регистрацию права собственности на земельный участок и его кадастровый учет ФИО1 не производил. В установленный законом срок Сухова Г.Г. и Сухова Г.М. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников первой очереди по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Истцом было получено свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Ответчик Сухова Г.М. отказалась от причитающейся ей ? доли в наследстве в пользу истца. В выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок истцу было отказано ввиду отсутствия правоудостоверяющих документов, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика Суховой Г.М. на надлежащего ответчика - Администрацию Пушкинского муниципального района <адрес>. Сухова Г.М. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования и изложенные в иске обстоятельства поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, третье лицо Сухова Г.М. не явились в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> умер ФИО1 (л.д.6).

Истец Сухова Г.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество умершего ФИО1, заведено наследственное дело 33/2015, что следует из справки нотариуса (л.д.7).

Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Московского банка ПАО Сбербанк, в том числе в ? доле ввиду отказа в пользу Суховой Г.Г. дочери наследодателя – Суховой Г.М. (л.д.8).

Постановлением главы администрации <адрес> от <дата> № «О перерегистрации и выдаче свидетельств правлению и членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» за садоводческим товариществом «<данные изъяты>» на праве коллективной совместной собственности закреплены земли общего пользования площадью 1,177 га и земли за членами садоводческого товарищества 6,823 га. Согласно списку членов с/т «<данные изъяты>», являющемуся приложением к указанному постановлению, ФИО1 выделен земельный участок №А площадью 440 кв.м, расположенный в границах товарищества (л.д.11-16).

<дата> ФИО1 принят в члены садоводческого товарищества «Софрино», ему выдана членская книжка садовода, вступительный взнос уплачен в полном объем, что следует из членской книжки (л.д.18-20).

Право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 440 кв.м зарегистрировано не было, что следует из сведений ЕГРН (л.д.9).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд соглашается с доводами истца о том, что оформление наследственных прав истца на спорное недвижимое имущество во внесудебном порядке не представляется возможным. Однако отсутствие регистрации права собственности наследодателя не может служить основанием для ограничения наследственных прав истца, гарантированных Конституцией РФ.

С учетом принципа универсального правопреемства и положений ст.1152 ГК РФ Сухова Г.Г. считается собственником спорного земельного участка независимо от факта наличия или отсутствия государственной регистрации права наследодателя на указанный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Суховой Г. Г. к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Суховой Г. Г. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>, право собственности на земельный участок площадью 440 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2019г.

Судья: