Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-15/2021 от 03.03.2021

    дело № 4/1-15/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Медвежьегорск                                                                         12 апреля 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

ст.помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Дружининой Е.С.,

представителя ЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 13.11.2020г.,

рассмотрев ходатайство Зотикова С.В., <данные изъяты>, осужденного Кондопожским городским судом Карелии:

    21.05.2018г. по пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 (7 эпизодов), пп. «а, б» ч.2 ст.158 (3 эпизода), пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, постановлением того же суда от 25.12.2019г. (с учетом последующих изменений) условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

    28.05.2020г. (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору того же суда от 21.05.2018г., окончательно – к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

    установил:

Зотиков С.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что отбыл половину срока, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет поощрения, в порядке ст.106 УИК РФ привлекается к общественно-полезному труду, поддерживает социально-полезные связи с родными, в случае освобождения имеет место жительства с родителями, намерен трудоустроиться.

Осужденный в судебном заседании не участвовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, в силу ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без его участия, признав явку нецелесообразной.

Ходатайство в суде было поддержано представителем ЛПУ Крыловым С.О., охарактеризовавшим осужденного удовлетворительно, считавшим целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Прокурор Дружинина Е.С. в суде не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного и его освобождения условно-досрочно.

Потерпевшие о дате, месте и времени рассмотрения судом ходатайства извещались, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, свое мнение по существу ходатайства не представили. Учитывая мнение сторон, а также положения ч.2.1 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевших.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом условно-досрочное освобождение может быть применено после отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Зотиков С.В. осужден за совершение, в том числе, тяжких преступлений к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 3 месяца 18 дней, осужденный отбыл ? срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Зотиков С.В. за весь период отбывания наказания имеет 1 погашенное взыскание (до вступления приговора в законную силу), 2 поощрения, с 03.10.2020г. содержится в РБ-2, не трудоустроен, но регулярно привлекается к общественно-полезному труду в порядке ст.106 УИК РФ, наказание отбывает в обычных условиях содержания, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, имеет исполнительные документы по алиментным обязательствам, исполнительных документов по приговорам не имеет, вопросы социально-бытового устройства в случае освобождения решены: имеется место жительства в г.Кондопога, возможность трудоустройства не исключена, имеется сообщение Агентства занятости населения г.Кондопога.

Принимая во внимание сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который администрацией ЛПУ характеризуется удовлетворительно, наличие у него поощрений, отсутствие действующих взысканий, стабильную положительную динамику в поведении осужденного, учитывая, что вопросы социально-бытового устройства в случае освобождения от отбывания наказания решены: имеется постоянное место жительства и возможность трудоустроиться, принимая во внимание, что исполнительных документов по приговорам не имеет, учитывая мнение прокурора и представителя Администрации, поддержавших ходатайство, суд считает, что Зотиков С.В. может быть освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку своим поведением в период отбывания наказания он доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в его дальнейшем отбывании. При возложении на осужденного обязанностей, подлежащих обязательному исполнению в период УДО, судом учитываются данные о его личности и обстоятельства совершения преступлений.

Руководствуясь ст.ст.73, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

Ходатайство осужденного Зотикова С.В. удовлетворить.

Освободить Зотикова С.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Кондопожского городского суда Карелии от 28 мая 2020 года условно-досрочно на 3 (три) месяца 18 (восемнадцать) дней.

На основании ч.5 ст.73, ст.79 УК РФ обязать Зотикова С.В. незамедлительно по прибытию на постоянное место жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не изменять место жительства без уведомления указанного органа; являться для регистрации в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного, по установленному графику, но не реже двух раз в месяц; находиться в ночное время суток, то есть в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., дома по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и оказанием медицинской помощи.

Разъяснить Зотикову С.В. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) он совершит нарушение общественного порядка, с наложением административного взыскания, злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении УДО, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может отменить УДО и исполнить оставшуюся неотбытой часть наказания;

б) он совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет разрешен судом;

в) он совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карелии, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

Судья                                                                                 С.П.Матвеев