Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6131/2016 ~ М-6143/2016 от 28.10.2016

Дело №2-6131/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи    Лобановой О.Р.,

при секретаре     Савичевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6131/2016 по иску акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» к Пухкан О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БИНБАНК Мурманск» обратилось в суд с иском к Пухкан О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 26.03.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 250 000 рублей на срок до 10 марта 2032 года под 10,5% годовых. Ответчик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита. Решением суда от 17.12.2014 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.11.2014 в сумме 2 715 650 рублей 71копейка, в том числе: 2 178 812 рублей 25 копеек – сумма непогашенного кредита; 347 356 рублей 40 копеек – проценты за пользование кредитом; 56 799 рублей 88 копеек – пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 100 000 рублей – пени на сумму неуплаченных процентов; 32 682 рубля 18 копеек – штраф за неисполнение условий договора.

За период с 29.11.2014 по 19.08.2016 ответчик также не исполнила обязанность по погашению указанной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 886 927 рублей 46 копеек, в том числе: 182 558 рублей 88 копеек – проценты за пользование кредитом; 2 870 712 рублей 15 копеек – пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 833 656 рублей 43 копейки – пени на сумму неуплаченных процентов.

Просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 634 рубля 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке путём направления судебной повестки по указанным в иске адресам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано истцом на основании ст.28 ГПК РФ по известным истцу местам жительства ответчика – <адрес>, и принято Ленинским районным судом г.Мурманска к своему производству.

Вместе с тем, направленные судом по указанным адресам судебные извещения были возвращены почтой в связи с истечением срока хранения.

По информации УМФС России по Мурманской области Пухкан О.О., *** года рождения, <данные изъяты> с 01.09.2016 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска ответчик Пухкан О.О. места жительства на территории, относящееся к подсудности Ленинского районного суда г.Мурманска, не имела и в настоящее время не имеет. Следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Мурманска, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского дела в силу ст.28 ГПК РФ подсудно Октябрьскому районному суду г.Мурманска.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ №2-6131/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░, ░░░░░.░░░░░░, ░.54).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░