Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-16/2016 от 08.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2016 года                         г. Лихославль                                        

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ализаевой Е.К.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием заместителя прокурора Лихославльского района Смирнова А.В.,

старшего инспектора филиала по Лихославльскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Моревой Ю.И.,

осужденного Просвирникова Р.В.,

законных представителей Просвирниковой С.В., Просвирникова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Лихославльскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области,

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд Тверской области поступило представление начальника филиала по Лихославльскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей Просвирникову Р.В., мотивированное тем, что в период испытательного срока, осужденный нарушил порядок и условия отбывания наказания, а именно, не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ года без уважительных причин. Также поскольку приговором суда определена обязанность не употреблять запрещенных веществ, однако при помощи осуществления запросов в ГБУЗ «Лихославльская ЦРБ» и ОМВД России установить соблюдение указанной обязанности невозможно, следует возложить на осужденного дополнительную обязанность, а именно 1 раз в 2 месяца представлять в УИИ справку о прохождении медицинского тестирования на предмет употребления запрещенных веществ.

Учитывая изложенное, необходимо продлить осужденному испытательный срок на 1 месяц и дополнить ранее возложенные обязанности, а именно: 1 раз в 2 месяца представлять в УИИ справку о прохождении медицинского тестирования на предмет употребления запрещенных веществ.

Старший инспектор уголовно-исполнительной инспекции Морева Ю.И. в судебном заседании полностью поддержала данное представление.

Осужденный Просвирников Р.В. в судебном заседании пояснил, что не явился в УИИ ДД.ММ.ГГГГ года, так как опоздал на электричку, о чем по телефону сообщил в УИИ и явился туда ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому считает, что нарушений явки на регистрацию в УИИ не допустил. В отношении возложения дополнительной обязанности не возражал.

Законный представитель Просвирникова С.В. в судебном заседании охарактеризовала Просвирникова Р.В. только с положительной стороны.

Законный представитель Просвирников В.А. в судебном заседании возражал в отношении удовлетворения представления УИИ и пояснил, что не явка на регистрацию Просвирникова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года была вызвана объективными причинами, о чем сын поставил в известность УИИ и явился туда ДД.ММ.ГГГГ года. В отношении возложения дополнительной обязанности полагал данное нецелесообразным, поскольку сын не употребляет наркотических средств, наоборот занимается спортом и у него есть намерение отправить его в армию в следующем призыве. Также указал, что сын работает, где проявляет такие черты характера как исполнительность, инициативность, ответственность.

    Заместитель прокурора дал заключение о необходимости удовлетворить представление УИИ частично, а именно возложении дополнительной обязанность 1 раз в 2 месяца представлять в УИИ справку о прохождении медицинского тестирования на предмет употребления запрещенных веществ с учетом статьи по которой осужден Просвирников Р.В., в остальной части в удовлетворении представления просил отказать.

Приговором Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года Просвирников Р.В. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62, ч.6 ст. 88, ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (орган уголовно –исполнительной инспекции), для регистрации, не менять постоянного (фактического) места жительства, места работы и места учебы без уведомления указанного органа, не употреблять запрещенных веществ, учиться и трудоустроиться. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает ходатайство УИИ полностью не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что осужденный состоит на учете УИИ с ДД.ММ.ГГГГ года, в присутствии матери - Просвирниковой С.В. ознакомлен с условиями условного осуждения, обязалась являться на регистрацию в установленный инспекцией день, однако согласно данным регистрационного листа ДД.ММ.ГГГГ года не явился на регистрацию, но предупредил об этом УИИ, указав, что не может явиться в виду отсутствия транспорта, что подтверждается соответствующей телефонограммой, содержащейся в материалах личного дела. Более того, ДД.ММ.ГГГГ года осужденный явился в УИИ и дал объяснения по указанному поводу. Таким образом, суд полагает, что осужденный Просвирников Р.В. уклонения от исполнения возложенной на него судом обязанности периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган не допустил.

Также в последующем нарушений явки на регистрацию не имеет, характеризуется исключительно положительно, работает в ООО «<данные изъяты> мероприятия, проводимые УИИ посещает регулярно, в период отбывания условной меры наказания к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Согласно сведений из ОВМД и Лихославльской ЦРБ, содержащейся в материалах личного дела, информация об употреблении Просвирниковым Р.В. наркотических средств отсутствует, что с учетом поведения условно – осужденного в период отбывания наказания, позволяет суду прийти к выводу о нецелесообразности удовлетворения представления УИИ в отношении необходимости возложения дополнительной обязанности, а именно 1 раз в 2 месяца представлять в УИИ справку о прохождении медицинского тестирования на предмет употребления запрещенных веществ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления УИИ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 73, 74 УК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

1. Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Лихославльскому району ФКУ УФСИН России по Тверской области Медведевой Е.Н. о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей Просвирникову <данные изъяты>, осужденному по приговору Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                 Е. К. Ализаева