Решение по делу № 2-56/2014 ~ М-56/2014 от 28.10.2013

                                                                                Дело № года

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судакский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Морозовой Л.Н., секретаря Никоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании г.Судака гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Приват Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Приват Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ ПАО коммерческий банк «Приват Банк» заключило с ФИО3 договор на предоставление ей, возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчице кредитной карты. Она получила кредит в размере 21996,81 грн. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,0% на год на сумму остатка задолженности по кредиту. Погашение кредита осуществлялось в таком порядке : начиная с «1» по «25» число каждого месяца ответчица предоставляет Банку денежные средства для погашения задолженности по кредиту. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчицей не производились. В связи, с чем за ответчицей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 47961,06 грн., которая состоит из: задолженности по кредиту 20529,99 грн.; по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 816,89 грн,

Пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору 23854,13 грн., также штрафов в размере 500,00 грн. и 2260,05 грн.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.38).

Ответчица ФИО3, несмотря на уведомление, повесткой о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

При указанных обстоятельствах суд признает неявку ответчицы неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время; в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации. Учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Так, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения конституционных прав истца судья находит правомерным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, так как ответчик неоднократно уведомлялся о времени и месте слушания дела, но не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО коммерческий банк «Приват Банк» заключило с ФИО3 договор на предоставление ей, возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчице кредитной карты. Она получила кредит в размере 21996,81 грн. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,0% на год на сумму остатка задолженности по кредиту.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Возможность заключения такою договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Во исполнение заключенного договора ответчице была выдана кредитная карта с лимитом кредита.

Также ответчице был открыт транзитный счет №29092054972553

(л.д.4) п.1.5 договора. для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 1.1. Условий операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Ответчице, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Погашение кредита осуществлялось в таком порядке : начиная с «1» по «25» число каждого месяца ответчица предоставляет Банку денежные средства для погашения задолженности по кредиту. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчицей не производились. В связи, с чем за ответчицей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 47961,06 грн., которая состоит из: задолженности по кредиту 20529,99 грн.; по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 816,89 грн,

Пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору 23854,13 грн., также штрафов в размере 500,00 грн. и 2260,05 грн.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Из материалов дела следует, что ФИО3 нарушила обязательства, установленные договором от ДД.ММ.ГГГГ года, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору (л.д.4).

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Приват Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Приват Банк», следует взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47961,06 грн., которая состоит из : задолженности по кредиту 20529,99 грн.; по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 816,89 грн, пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору 23854,13 грн., штрафов в размере 500,00 грн. и 2260,05 грн.

В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ФИО3 подлежит взысканиюв пользу истца, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 479,41 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.310,810.811,819 ГК РФ; ст.ст.194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд

                                          РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 47961,06 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ : ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20529,99 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 816,89 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 23854,13 ░░░.; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500,00 ░░░. ░ 2260,05 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 479,41 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: