Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1019/2018 (2-6974/2017;) ~ М-6784/2017 от 25.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

22 февраля 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

с участием истца Гавриловой Е.Ю.,

представителя ответчика Кочергиной С.В.,

представителя третьего лица Безусовой Е.Н.,

при секретаре Мироненко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Екатерины Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Клининговая компания «Чистота» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Клининговая компания «Чистота» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указала, что работала в ООО «Клининговая компания «Чистота» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера по объектам. Трудовые отношения оформлены надлежащим образом не были, с трудовым договором истец не ознакомлена. Просила установить факт трудовых отношений с ООО «Клининговая компания «Чистота», внести запись в трудовую книжку, взыскать задолженность по заработной плате в размере 20 229 руб. 74 коп.

В ходе судебного заседания стороны достигли мирового соглашения, заключенного ими в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, на указанных ими условиях и прекращения производства по делу. Стороны просят мировое соглашение утвердить.

В судебном заседании истец, представитель ответчика поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение на достигнутых между сторонами условиях.

В соответствии со ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что утверждение мирового соглашения в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, учитывает, что последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, сторонам понятны, о чем указано в мировом соглашении.

Руководствуясь ст. 39, п. 4 ст. 152, п.3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гавриловой Екатерины Юрьевны и ООО «Клининговая компания «Чистота», в лице директора Кочергиной С.В. на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу вознаграждение за оказанные услуги по уборке в размере 7 000 (семь тысяч двести пятьдесят) рублей в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны. В случае неисполнения условий мирового соглашения стороной ответчика в установленный срок, сторона истца имеет право обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> за выдачей исполнительного листа и предъявления его на принудительное исполнение.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску Гавриловой Екатерины Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Клининговая компания «Чистота» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате – прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон, отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, заинтересованное лицо вправе обратиться за получением исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Хрущева