Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-227/2021 ~ М-1408/2021 от 03.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.08.2021 с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,

рассмотрев исковое заявление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к Карпуховой Татьяне Александровне об освобождении лесного участка путем демонтажа забора и строения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к Карпуховой Татьяне Александровне об освобождении лесного участка путем демонтажа забора и строения оставлено без движения и истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, а именно:

Предметом спора является земельный участок, по адресу: С/о, <адрес>, Красноярское лесничество, Большецаревщинское участковое лесничество, квартал 69, выдел 41, однако данный участок не идентифицирован, его правовой статус, правообладатель не определен. Истец просит обязать ответчика демонтировать строения и сооружения, которые также не закоординированы и не идентифицированы, как и место положение металлической проволоки, которую необходимо демонтировать.

Согласно ч.3 ст.6 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Такими законами являются Федеральные Законы «О государственном кадастре недвижимости» и «О землеустройстве».

Земельный участок как объект гражданских правоотношений и как предмет спора в суде должен иметь установленные границы, которые определяются при его межевании.

План спорного участка с указанием его координат истцом не представлен, таким образом предмет спора не определен. В силу ст.210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания земельного участка, в том числе и по надлежащему оформлению на него правоустанавливающих документов.

Без плана со сведениями о местоположении и границах спорного земельного участка, строений на нем и ограждения, разрешить спор по существу не представляется возможным, поскольку отсутствуют характерные точки земельного участка и не определена его площадь. Изготовление плана, идентификация подлежащих сносу строений и сооружений требует временных и материальных затрат для истца, может зависеть от погодных условий и возможности доступа на земельный участок кадастрового инженера. Изготовление плана и идентификация подлежащих демонтажу строений и сооружений после принятия иска к производству сделает невозможным рассмотрение дела в установленный законом двухмесячный срок.

Истцом не были устранены недостатки, указанные в определении Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь п.2 ст.136 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к Карпуховой Татьяне Александровне об освобождении лесного участка путем демонтажа забора и строения со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Красноярского районного суда

<адрес>      Акинцев В.А.