Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3517/2014 ~ М-2983/2014 от 02.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

11 июля 2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                      Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания                 Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3517/14 по иску ОАО НБ «Траст» к МСН о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «Траст» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата МСН обратился с заявлением о предоставлении кредита в размере *** рублей. Кредит был предоставлен ответчику на *** месяцев под ***% годовых путем зачисления суммы кредита в указанном размере на счет №... в день открытия счета дата года. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счет суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства. По состоянию на дата задолженность составляет *** рублей, которая складывается из: суммы основного долга в размере *** рубля, процентов за пользование кредитом в период с дата по дата в сумме *** рублей, платы за пропуск платежей в период с дата по дата в сумме *** рублей, процентов на просроченный долг в период с дата по дата в сумме *** рублей. Просило суд взыскать с ответчика в пользу ОАО НБ «Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль.

Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ

В судебном заседании представитель истца ЕТС, действующий на основании доверенности от дата года, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные существу иска.

Ответчик МСН в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало, возражения на иск также не предоставил.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата МСН обратился в ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита, из которого следует, что сумма кредита составляет *** рублей, срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка по кредиту ***% годовых, сумма первого платежа *** рублей, сумма ежемесячного платежа (после окончания действия кредитных каникул) *** рублей, сумма последнего платежа *** рубля, номер счета клиента №№....

На имя МСН ОАО НБ «Траст» был открыт банковский счет №... от дата года.

ОАО НБ «Траст» был предоставлен МСН кредит путем зачисления суммы кредита в размере *** рублей на счет МСН

Согласно выписки из лицевого счета МСН за период с дата по дата следует, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно были пропущены, последняя дата оплаты – дата года.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: издержки кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек); сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых); сумму очередного платежа, указанную в графике платежей; сумму штрафов за пропуск платежей (при наличии таковых). В соответствии с п. 24 тарифов НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Универсальный v.1.1.» штраф за пропуск очередного платежа, допущенного: впервые *** рублей, второй раз подряд *** рублей, третий раз подряд *** рублей. МСН. были нарушены сроки погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд полагает, что ответчик существенно нарушила условия договора, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от дата в размере *** рубля основного долга, процентов за пользование кредитом в сумме *** рублей, платы за пропуск платежей в сумме *** рублей, процентов на просроченный долг в сумме *** рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере *** рубль. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО НБ «Траст» удовлетворить. Взыскать с МСН в пользу ОАО НБ «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере *** рубля *** копеек, суммы неоплаченных процентов за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, суммы процентов на просроченный долг в размере *** рубля *** копеек, платы за пропуск платежей в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек (***). Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 16.07.2014г. Судья                  И.Н. Доценко