Постановление по делу № 4А-269/2014 от 21.07.2014

Дело № 7-269-2014

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2014 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Грицык А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края от 28 февраля 2014 года и решение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 31 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Грицык А.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края от 28 февраля 2014 года Грицык А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 31 марта 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Грицык А.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2014 года Грицык А.В., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 75 RUS, при наличии признаков опьянения отказалась от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 22 февраля 2014 года водитель Грицык А.В. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.

Грицык А.В. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Грицык А.В. данного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ № 018657 от 22 февраля 2014 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АХ № 013095 от 22 февраля 2014 года (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АХ № 018759 (л.д. 6), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Грицык А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии сведений об извещении Грицык А.В. о месте и времени рассмотрения дела в районном суде являются необоснованными и противоречат материалам дела, в которых имеются почтовое уведомление и расписка о получении судебных повесток, содержащие собственноручную подпись Грицык А.В. Кроме того, жалоба на постановление мирового судьи рассматривалась с участием Грицык А.В.

Ссылка в жалобе на то, что судья районного суда отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с неявкой защитника, тем самым не обеспечив право на защиту, не принимается во внимание. Мотивы, по которым судья не удовлетворил указанное ходатайство, изложены в решении и представляются верными; на правильность выводов судей о наличии в действиях Грицык А.В. состава административного правонарушения данное обстоятельство не повлияло. Неявка защитника в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения судебного заседания.

Постановление о привлечении Грицык А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Грицык А.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Грицык А.В. к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края от 28 февраля 2014 года и решение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 31 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Грицык А.В. оставить без изменения, жалобу Грицык А.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина