Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2117/2012 ~ М-2329/2012 от 18.07.2012

Дело № 2-2117/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания Овчинниковой О.Д.,

с участием в деле

истицы Куприяновой Р.В., ее представителя Емельяновой С.В., представившей ордер № 123 от 16 августа 2012 года,

ответчика Кадеркаева М.А., его представителей Кадеркаевой А.А., действующей на основании доверенности от 07 апреля 2012 года, Морозовой Н.В., представившей ордер № 44 от 23 августа 2012 года,

третьего лица – Администрации городского округа Саранск,

третьего лица Зеткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяновой Р.В. к Кадеркаеву М.А. о понуждении убрать тесовую уборную с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, запрете устраивать дворовый туалет и помойную яму на земельном участке,

установил:

Куприянова Р.В. обратилась в суд с иском к Кадеркаеву М.А. о понуждении убрать тесовую уборную с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, запрете устраивать дворовый туалет и помойную яму на земельном участке.

В обоснование своих исковых требований указала, что на основании свидетельства от 04 июня 2004 года в ее собственность перешла ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащая ранее ее отцу ФИО11 на основании договора купли-продажи от 20 сентября 1974 года. Пунктом 5 указанного договора определено, что в постоянное пользование ее отца была передана 1/2 доли земельного участка по тому же адресу. С 1974 года и до получения наследства порядок пользования земельным участком не изменялся. В силу статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации она на 1/2 доли указанного земельного участка приобрела право на тех же условиях и в том же объеме, что и ее отец, прежний собственник.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 января 2011 года прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ее собственность выделена часть жилого дома общей площадью 60,5 кв.м., состоящая из жилых комнат площадью 25,7 кв.м. и 14,3 кв.м., кухни площадью 11,2 кв.м., коридора площадью 4,7 кв.м., санузла площадью 4,6 кв.м. и холодной пристройки размером 1,2 *2,5м.

В собственность Зеткиной Н.А. выделена часть жилого дома общей площадью 34,8 кв.м., жилой - 28,6 кв.м., состоящая из жилых комнат площадью 17,4 кв.м., 11,2 кв.м., кухни площадью 6,2 кв.м. и веранды размером 1,5 х 4,2 кв.м. В собственность Администрации городского округа Саранск выделена жилая комната площадью 24,4 кв.м., которой пользуется ответчик в качестве нанимателя.

В отношении земельного участка какого-либо решения не принималось, фактически прежний порядок пользования сохранен.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 июня 2012 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого Кадеркаев М.А. взял на себя обязательство в срок не позднее 01 июля 2012 года снести тесовую уборную (литер II), сарай (литер Г2) и навес (литер ГЗ), расположенные на земельном участке по вышеуказанному адресу. Все указанные постройки, которые ответчик добровольно обязался снести, находятся на части земельного участка, которым он пользуется.

Указывает, что в настоящее время ответчик сломал ее забор, тесовую уборную незаконно установил на ее земельный участок, расположив в непосредственной близости от окон ее жилого дома, чем причинил вред имуществу и нарушил права.

Кроме того, ответчиком при устройстве тесовой уборной нарушены не только ее права на земельный участок, но и требования п. 3.4.5.5. постановления Правительства Республики Мордовия от 29 декабря 2008 года № 612 «Об утверждении Региональных нормативов градостроительного проектирования Республики Мордовия», в соответствии с которым для сбора жидких отходов от неканализованных зданий устраиваются дворовые помойницы, которые должны иметь водонепроницаемый выгреб глубиной, в зависимости от уровня грунтовых вод, не более 3 м. Дворовые уборные должны быть удалены от жилых зданий, детских учреждений, школ, площадок для игр детей и отдыха населения на расстояние не менее 20 м. и не более 100 м. На территории частного домовладения места расположения мусоросборников, дворовых туалетов и помойных ям должны определяться домовладельцами, разрыв может быть сокращен до 8 - 10 метров. Мусоросборники, дворовые туалеты и помойные ямы должны быть расположены на расстоянии не менее 4 метров от границ участка домовладения. Указывает, что их участок не позволяет устроить дворовую уборную или помойную яму. Также указывает, что она ответчику согласия на перенос на ее земельный участок уборной с устройством выгребной ямы не давала, более того, категорически возражала против устройства туалета с нарушением требований региональных нормативов.

Просит суд обязать Кадеркаева М.А. убрать тесовую уборную с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Запретить Кадеркаеву М.А. устраивать дворовый туалет и помойную яму на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Куприянова Р.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель истицы Емельянова С.В. не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Кадеркаев М.А. не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Кадеркаева А.А. не явилась, представила заявление, в котором просит производство по данному гражданскому делу прекратить, поскольку имеется определение суда об утверждении мирового соглашения сторон.

В судебное заседание представитель ответчика Морозова Н.В. не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещалась своевременно судебной повесткой.

В судебное заседание представитель Администрации городского округа Саранск не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо Зеткина Н.А. не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещалась своевременно судебной повесткой.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу.

Согласно пункту 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Данная норма права предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Куприяновой Р.В. к Администрации городского округа Саранск и Кадеркаеву М.А. об обязании привести жилое помещение <адрес>, состоящее из одной комнаты площадью 24,4 кв.м., в первоначальное положение путем демонтажа газопровода и газовой плиты и об обязании снести туалет – тесовую уборную (литер II), сарай (литер Г2) и навес (литер Г3), расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

Данным определением утверждено мировое соглашение, заключенное между Куприяновой Р.В. и Кадеркаевым М.А. на следующих условиях.

Истец Куприянова Р.В. отказывается от требования о производстве демонтажа газовой плиты, установленной в квартире № дома <адрес>, а ответчик Кадеркаев М.А. обязуется в срок не позднее 01 сентября 2012 года произвести демонтаж газопровода, начиная от точки ввода, расположенной на газопроводе, обеспечивающем подачу газа в квартиру №, до стены квартиры № включительно, и произвести последующую врезку трубы газопровода для обслуживания квартиры № в доме <адрес> в ином месте в соответствии с разрешительной документацией, оформленной в установленном законом порядке.

Ответчик Кадеркаев М.А. обязуется в срок не позднее 01 июля 2012 года за счет собственных денежных средств снести туалет — тесовую уборную (литер II), сарай (литер Г2) и навес (литер ГЗ), расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

В данном случае предмет поданного иска полностью идентичен предмету уже рассмотренного гражданского дела.

Следовательно, суд приходит к выводу, что имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами Куприяновой Р.В. и Кадеркаевым М.А.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по данному делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску Куприяновой Р.В. к Кадеркаеву М.А. о понуждении убрать тесовую уборную с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, запрете устраивать дворовый туалет и помойную яму на земельном участке прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня оглашения указанного определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков