Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-294/2020 ~ М-306/2020 от 20.10.2020

Дело (УИД) №36RS0024-01-2020-000622-05

Производство №2а-294/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                              о прекращении производства по делу

г.Нововоронеж Воронежской области         11 ноября 2020 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В., помощнике судьи Нартовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело (УИД) №36RS0024-01-2020-000622-05 по административному исковому заявлению Мишустиной Ирины Николаевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Кубышкиной Н.Н., старшему судебному приставу ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Смольяновой А.В. об оспаривании бездействий судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Мишустина И.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Кубышкиной Н.Н., выразившееся в непредставлении информации о ходе (состоянии) исполнительного производства путем вынесения постановления по результатам его рассмотрения в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты подачи административного искового заявления;

возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Кубышкину Н.Н. представить сведения о состоянии исполнительного производства и возможности перечисления денежных средств административному истцу.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Васильевой О.Ю. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № о взыскании с Кислякова А.И. в пользу ИП Мишустиной И.Н. 10 000 руб. До настоящего времени денежные средства не перечислены. На запрос о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, полученный ОСП ДД.ММ.ГГГГ, ответ не направлен. Срок направления ответа 0 до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кубышкиной Н.Н.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, будучи извещенными о слушании дела. Заявлений об отложении слушания дела не поступало. Согласно ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Что касается неявки заинтересованного лица Кислякова А.И., то суд исходит из следующего.

Исходя из ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст.96 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Согласно ч.7 ст.96 КАС РФ информация о принятии административного искового заявления, жалобы или представления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Таким образом, поскольку судом обязанность по извещению заинтересованного лица Кислякова А.И. исполнена, то он считается извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

От административного ответчика Кубышкиной Н.Н. поступили письменные возражения с просьбой отказать в удовлетворении иска, так как нарушений не выявлено. В ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району на исполнении находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ВС №, выданного судебным участком №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области, л взыскании с Кислякова А.И. в пользу ИП Мишустиной И.Н. 46 808 руб. С целью проверки имущественного положения должника были сделаны запросы в регистрирующие органы. На основании ответов кредитных организаций было установлено, что на имя Кислякова А.И. открыты счета в банке. Судебным приставом-исполниетелем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банке. Денежные средства не поступили ввиду их отсутствия на счете. По данным ОГИБДД должник имеет в собственности автомобили «ВАЗ 2103», 1974 годы выпуска, г/н №; № 1977 года выпуска, г/н №. Должник трудоустроенным не значится, получателем пенсии не является. По данным регистрирующих органов он не имеет движимого и недвижимого имущества, на которое можно обратить взыскание. Для проверки имущественного положения должника был осуществлен выход на место по месту его жительства, в результате которого установлено, что имущества, на которое можно обратить взыскание, отсутствует. Заявление о розыске транспортных средств от взыскателя не поступало. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Мишустиной И.Н. о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства. Ответ направлен ДД.ММ.ГГГГ простым почтовым отправлением.

В ходе рассмотрения дела от административного истца Мишустиной И.Н. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.157, ст.194, ст.195, ст.225 КАС РФ, административному истцу известны, понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Ч.1 ст.195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из ст.157 КАС РФ:

заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч.1),

в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч.3).

Установлено, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, административному истцу известны, понятны.

    Суд находит, что отказ от административного иска подлежит принятию, гражданское дело – прекращению, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Руководствуясь ст.ст.194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного искового заявления и прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Мишустиной Ирины Николаевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Кубышкиной Н.Н., старшему судебному приставу ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Смольяновой А.В. об оспаривании бездействий судебного пристава.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                    И.И.Фролова