Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4557/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-4557/2023

УИД 63RS0041-01-2023-003415-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                             г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Емельяновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ 2-4557/2023 по иску Чернышева Дениса Аркадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба доставки» о взыскании задолженности за представленные услуги по договору транспортной экспедиции,

установил:

Чернышев Д.А. обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ООО «Региональная Служба Доставки» о взыскании задолженности за представленные услуги по договору транспортной экспедиции, указав, что в соответствии с договором оказания транспортно-экспедиционных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявок: 189 от ДД.ММ.ГГГГ; 111 от ДД.ММ.ГГГГ; 16 от ДД.ММ.ГГГГ; 01 от ДД.ММ.ГГГГ; 15 от ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил транспортно-экспедиционные услуги Ответчику по перевозке его грузов на общую сумму 196000 рублей

Перевозки были выполнены в срок, Клиент к предоставленным услугам претензий не имеет.

По завершению грузоперевозок Истец предоставил Ответчику оригиналы товарно-транспортных накладных с отметками грузополучателей для оплаты предоставленных услуг.

Согласно п.4.6 Договора Ответчик берёт на себя обязательство оплатить предоставленные услуги в течении 7-10-ти банковских дней с момента предоставления вышеупомянутых документов, которые были предоставлены Ответчику соответственно в <адрес>. (документально факт передачи не фиксировался). Каких -либо претензий со стороны Ответчика, по поводу предоставленных документов на оплату, Истцу не поступало.

До настоящего момента предоставленные услуги Ответчиком не оплачены.

Предъявленную истцом Претензию о погашении основной задолженности в сумме 84700 (восемьдесят четыре тысячи семьсот рублей). Ответчик оставил без ответа. Перевел 1000 рублей и сообщил, что денег больше нет.

Сумма процентов за просрочку Ответчиком уплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последней заявки плюс 10 банковских дней ) по 27.07.2023г. (дата подачи искового заявления) составила 1836.72 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Ответчика 84700 рублей основного долга по договору транспортной экспедиции, взыскать с ответчика за просрочку платежа проценты на момент вынесения решения; взыскать с ответчика госпошлину в размере 3336 рублей.

Истец в судебное заседание не вился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его свое отсутствие.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно ст.803 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В судебном заседании на основании письменных доказательств установлено, что в соответствии договором оказания транспортно-экспедиционных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил транспортно-экспедиционные услуги ответчику по перевозке его грузов на общую сумму 196 000 рублей.

Истец свои обязательства по договору выполнил, осуществив грузоперевозки, что подтверждается заявками № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 196 000 рублей.

Согласно пояснениям истца (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ), ответчик обязанность по оплате транспортно-экспедиционных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 84 700 рублей. Доказательств, подтверждающих иное ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем требования о взыскании задолженности в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с периодом указанным истцом просрочки возврата денежной суммы, и учитывая сумму задолженности 84 700 руб., полагает подлежащими взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5971,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3336 рубля.

руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышева Дениса Аркадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба доставки» о взыскании задолженности за представленные услуги по договору транспортной экспедиции - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Региональная Служба Доставки» (ИНН №) в пользу Чернышева Дениса Аркадьевича (паспорт серии № №) сумму задолженности по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг в размере 84 700 руб. 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 971 рубль 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3336 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья               .          Е.В.Пименова

.

.

.