Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2020 ~ М-344/2020 от 12.05.2020

Дело № 2 - 880/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                    01 октября 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре      Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка к Коломоец Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Коломоец Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты в размере 245319 рублей 61 копеек, в том числе: 239533,06 рублей – задолженность по основному долгу; 5786,55 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга.

        В обоснование иска указано, что по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка от 03 августа 2018 года №, ответчику была выдана кредитная карта в пределах кредитного лимита в размере 250000,00рублей и открыт счет № для отражения операций с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк предоставил заемщику Коломоец М.В. денежные средства в указанной сумме под 23,9% годовых. Согласно п. 4 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты на пользование кредитом, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка (п. 12 Индивидуальных Условий). Коломоец М.В. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушая условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В силу п. 12 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного сторонами договора, Банк вправе досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте.

         Банк просит взыскать задолженность по состоянию на 05.02.2020 года в размере 245319 рублей 61 копеек с заемщика Коломоец М.В., а также возместить понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 5653,20 рублей.

         Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие

         Ответчик Коломоец М.В., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

         Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

        Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Коломоец М.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка от 03 августа 2018 года №, ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 243167,95 рублей и открыт счет № для отражения операций с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором; по условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме с начислением 23,9 % годовых за пользование кредитными средствами, а заемщик взял на себя обязательство погасить кредит на условиях, предусмотренных договором(п. 6 договора, п.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»).

         С кредитным договором заемщик Коломоец М.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись.

         Согласно выписки из лицевого счета по договору № о выдаче кредитной карты, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком по кредитному договору.

         Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка(п. 12 Индивидуальных Условий). Коломоец М.В. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушая условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

         В силу п. 12 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного сторонами договора, Банк вправе досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте.

         01.03.2019года в адрес заемщика Коломоец М.В. Банком было направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 27.02.2019 г. в размере 269938,18 руб., в том числе: основной долг- 200146,17 руб., просроченный основной долг - 43021,78 руб., проценты за пользование кредитом – 4177,35 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 18558,99 руб., неустойка – 4033,89 руб., в срок не позднее 01.04.2019 г., которое осталось неисполненным.

         В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

        Заключенный между сторонами договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2019года мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края был выдан судебный приказ о взыскании с Коломоец М.В. в пользу Банка задолженности по кредитной карте от 03.08.2018 г. по состоянию на 04.04.2019 г., однако впоследствии, в связи с поступившими возражениями ответчика, определением судьи от 16 декабря 2019 года судебный приказ отменен.

12 мая 2020 года в суд поступило исковое заявление Банка о взыскании с Коломоец М.В. суммы долга по кредитному договору от 03.08.2018 г.

Согласно расчету задолженности, представленному ПАО «Сбербанк», по состоянию на 05.02.2020 года задолженность по договору о предоставлении кредитной карты составила 245319 рублей 61 копеек, в том числе: 239533,06 рублей – задолженность по основному долгу; 5786,55 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга. Расчет произведен с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности, а также всех произведенных заемщиком оплат, и содержит окончательные суммы, подлежащие взысканию.

Кроме того, Банком представлена выписка по лицевому счету заемщика за весь период действия кредитного договора, на день разрешения спора.

       Суд, проверив данный расчет, находит его правильным. Очередность гашения задолженности по кредитному договору Банком определена правильно. Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется. Ответчик данный расчет не оспаривал.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку в соответствии с указанной нормой закона уменьшение размера неустойки является правом суда, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень нарушения денежного обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки за нарушение срока исполнения заемных обязательств.

        Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 5653,20 рублей также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка к Коломоец Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

         Взыскать с Коломоец Михаила Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка от 03 августа 2018 года № в размере 245319,61 рублей; судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5653,20 рублей, всего - 250972 рублей 81 копеек.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 06 октября 2020года.

Судья                                                                                                         А.В. Рогачева