Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5163/2015 ~ М-4099/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-5163/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Курышовой Ю.М.,

25 августа 2015    года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Синякову <...>     о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621) обратилось в суд с иском к Синякову С.П. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что <...> 2014 года и <...> 2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и Синяковым С.П. были заключены кредитные договора № <...> и № <...>, согласно которым банк предоставил Синякову С.П. кредит в сумме <...> и <...> соответственно под <...>% годовых. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи, с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету по состоянию на <...> 2015 года по кредитному договору от <...> 2014 года составила <...> 31 копейка, по кредитному договору от <...> 2014 года- <...> 93 копейки. Просит расторгнуть кредитные договора, заключенные с Синяковым С.П. взыскать с ответчика сумму имеющейся задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

    Ответчик Синяков С.П. в судебном заседании исковые требования не признал, в связи с тем, что у него тяжелая жизненная ситуация, просит суд освободить его от кредитных обязательств.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Частью 3 данной статьи предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Частью 2 статьи 453 ГК РФ определено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что кредитор ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 по кредитному договору № <...> <...> 2014 года предоставил заемщику Синякову С.П. кредит в сумме <...> под <...>% годовых на срок <...> на цели личного потребления, что подтверждается копиями заявления заемщика на зачисление кредита, кредитного договора, графиком платежей.

Кроме того <...> 2014 года между этими же сторонам был заключен кредитный договор № <...> по которому банк предостави лзаемщику Синякову С.П. кредит в сумме <...> под <...>% годовых на срок <...> на цели личного потребления, что подтверждается копиями заявления заемщика на зачисление кредита, кредитного договора, графиком платежей

Согласно пунктам 3.1-3.3 кредитных договоров, заемщик обязан погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п.4.2.3 Договора).

Согласно п.4.2.5 Договора кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга будет возвращена заемщиком в установленные Договором сроки.

В силу п.5.1 Договора, в случае, указанном в п.4.2.5 Договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 исполнил свои обязательства, предоставил Синякову С.П. кредит в сумме <...> и <...>.

Ответчик Синяков С.П.. не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, платежей в погашение задолженности не осуществлял, то есть он не исполняет обязательства, предусмотренные законом и договорами, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору от <...> 2014 года, которая по состоянию на <...> 2015 года составляет: просроченные проценты- <...> 52 копейки, просроченный основной долг- <...> 55 копеек, неустойка за просроченные проценты- <...> 70 копеек, неустойка на просроченный основной долг- <...>; задолженность по кредитному договору от <...> 2014 года по состоянию на <...> 2015 года составляет: просроченные проценты- <...> 45 копеек, просроченный основной долг- <...> 77 копеек, неустойка на просроченные проценты- <...> 68 копеек, неустойка на просроченный основной долг <...> 97 копеек.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд считает, что ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 исполнил свои обязанности надлежащим образом, выдал Синякову С.П. сумму <...> и <...> по кредитным договорам, что подтверждается расходным кассовым ордерами, а так же не оспаривалось ответчиком, а Синяков С.П. допустил неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором, взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 с ответчика подлежит взысканию задолженность в указанном истцом размере согласно представленного расчета который проверен судом и признан обоснованным и математически верным исходя из условий кредитных договоров, к тому же расчеты задолженности ответчиком в судебном заседании не оспорены.

То обстоятельство, что ответчиком Синяковым С.П. систематически нарушаются предусмотренные условиями договоров обязательства по погашению в установленные сроки платежей, является существенным нарушением условий договоров, в установленный ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 в требовании срок Синяков С.П. не погасил задолженность по кредитным договорам, не направил отказ на предложение расторгнуть кредитные договоре, суд считает требования истца о расторжении кредитных договоров от <...> 2014 года в судебном порядке также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что суд может его освободить от кредитных обязательств суд считает несостоятельными, поскольку согласно ст. 401 ГК РФ, устанавливающей основания ответственности за нарушение обязательства, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1).

Разрешая спор, суд не усматривает правовых оснований для освобождения Синякова С.П. от исполнения договорных обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <...> 72 копейки, что подтверждается платежным поручением от <...> 2015 года, в связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <...>, заключенный <...> 2014 года с Синяковым <...>

Взыскать с Синякова <...>     пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору от <...> 2014 года в сумме <...> 31 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № <...>, заключенный <...> 2014 года с Синяковым "."..г..

Взыскать с Синякова <...>     пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору от <...> 2014 года в сумме <...> 93 копейки.

Взыскать с Синякова <...>     пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен <...> августа 2015 года.

Судья