Решение по делу № 2-523/2014 (2-4832/2013;) ~ М-4974/2013 от 12.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2014 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Серапина А.А.,

при секретаре Даудовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калининой Э.Ю. к Трифоновой Ю.Е. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском Трифоновой Ю.Е. о взыскании процентов по договору займа, в обоснование своих требований указав, что между Калининой Э.Ю. и Трифоновой Ю.Е., был заключен договор займа от дата обезличена Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы займа, начисленных процентов, пени и обращения взыскания на предмет залога. В ходе разрешения спора в суде, между сторонами было утверждено мировое соглашение на следующих условиях: Ответчик Трифонова Ю.Е., обязуется выплатить истцу, Калининой Э.Ю., денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до дата обезличена Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>. Платеж должен быть осуществлен в период с 20-го по 25-ое число каждого месяца, начиная с дата обезличена и подлежит перечислению на лицевой счет истца – Калининой Э.Ю. В случае неисполнения ответчиком обязательств в рамках данного мирового соглашения, истец имеет право обратить взыскание на предмет залога, а именно, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе разрешения спора не был поставлен вопрос о расторжении договора займа. Следовательно, условия договора продолжают иметь силу для сторон.

дата обезличена истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании начисленных процентов, пени и судебных расходов.

дата обезличена вынесено решение, согласно которому с ответчика взысканы проценты в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Поскольку сумма займа по состоянию на дата обезличена ответчиком не уплачена, истец полагает возможным взыскать проценты по договору займа.

Согласно условиям договора займа от дата обезличена, сумма займа составила <данные изъяты>. Размер процентов определен в 10% ежемесячно. Таким образом, за период с дата обезличена по декабрь включительно (7 месяцев) общая сумма процентов составила <данные изъяты>.

Поскольку решение суда было вынесено дата обезличена то с этого момента по дата обезличена прошло 156 дней. Следовательно, по вышеуказанному договору займа дополнительно подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Кроме того, пунктам 3.1, 3.2 договора займа установлено, что в случае просрочки выплаты суммы займа и просрочки выплаты процентов, заемщик выплачивает 1% от суммы займа за каждый день просрочки суммы займа и суммы процентов.

Следовательно, период просрочки равен 156 дням, а размер пени за просрочку суммы основного долга составляет <данные изъяты>, пени за просрочку выплаты процентов <данные изъяты>.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика по данному делу в пользу истца денежные средства в уплату процентов за пользование займом по состоянию на дата обезличена в размере <данные изъяты>, денежные средства в уплату пени в связи с невозвратом суммы основного долга в размере <данные изъяты>, денежные средства в уплату пени в связи с неуплатой процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, денежные средства в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> - оплаченную госпошлину, а также <данные изъяты> за юридические услуги.

Впоследствии истец в порядке 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в связи с определением начальной даты расчета с дата обезличена (после вступления заочного решения суда от дата обезличена в законную силу) и просил взыскать с ответчика в пользу Калининой Э.Ю. денежные средства в уплату процентов за пользование займом по состоянию на дата обезличена в размере <данные изъяты>, денежные средства в уплату пени в связи с невозвратом суммы основного долга в размере <данные изъяты>, денежные средства в уплату пени в связи с неуплатой процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, денежные средства в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> - оплаченную госпошлину, а также <данные изъяты> за юридические услуги.

Истец Калинина Э.Ю. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Гальцев А.В., в судебном заседании поддержал уточненные заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Трифонова Ю.Е. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, между Калининой Э.Ю. и Трифоновой Ю.Е., был заключен договор займа от дата обезличена. на сумму <данные изъяты> на срок по дата обезличена Ранее истец обращалась в суд с исковым заявлением Трифоновой Ю.Е. о взыскании суммы займа, начисленных процентов, пени и обращения взыскания на предмет залога. В ходе разрешения спора в суде, между сторонами было утверждено мировое соглашение на следующих условиях: Ответчик Трифонова Ю.Е., обязуется выплатить истцу, Калининой Э.Ю., денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до дата обезличена Ежемесячный платеж составляет дата обезличена. Платеж должен быть осуществлен в период с 20-го по 25-ое число каждого месяца, начиная с дата обезличена и подлежит перечислению на лицевой счет истца – Калининой Э.Ю. В случае неисполнения ответчиком обязательств в рамках данного мирового соглашения, истец имеет право обратить взыскание на предмет залога, а именно, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако в ходе разрешения спора не был поставлен вопрос о расторжении договора займа. Следовательно, условия договора продолжают иметь силу для сторон.

Поскольку сумма займа по состоянию на дата обезличена ответчиком не уплачена, суд полагает возможным взыскать проценты по договору займа.

Согласно условиям договора займа от дата обезличена, сумма займа составила <данные изъяты>. Размер процентов определен в 10% ежемесячно (п. 2.5 договора). Таким образом, за период с дата обезличена. (заочное решение Ленинского районного суда г. Астрахани от дата обезличена. вступило в законную силу дата обезличена.) по дата обезличена включительно общая сумма процентов составила <данные изъяты>.

Поскольку заочное решение суда вступило в законную силу дата обезличена то с этого момента по <данные изъяты> прошло 111 дней. Следовательно, по вышеуказанному договору займа дополнительно подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Также пунктам 3.1, 3.2 договора займа установлено, что в случае просрочки выплаты суммы займа и просрочки выплаты процентов, заемщик выплачивает 1% от суммы займа за каждый день просрочки суммы займа и суммы процентов.

Период просрочки равен 111 дням, а размер пени за просрочку суммы основного долга составляет <данные изъяты>, пени за просрочку выплаты процентов <данные изъяты>.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца в судебном заседании не представлено, в связи, с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом и считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика, удовлетворив заявленные исковые требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чек ордером от дата обезличена, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно исковому заявлению истец понесла расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>. В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от дата обезличена, который подтверждает данный факт, однако в пункте 1.1 указано, что Клиент поручает, а Предприниматель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по вопросу: взыскания задолженности (процентов и пени) с Трифоновой Е.Ю., обращению взыскания на заложенное имущество, в том числе представление интересов в суде и службе судебных приставов.

В связи с этим суд считает, что с учетом принципа разумности и справедливости, подлежат взысканию расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калининой Э.Ю. к Трифоновой Ю.Е. о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Трифоновой Ю.Е. в пользу Калининой Э.Ю. проценты за пользование займом по состоянию на дата обезличена. в размере <данные изъяты>, пени в связи с невозвратом суммы основного долга в размере <данные изъяты>, пени в связи с неуплатой процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2014г.

Судья А.А. Серапина