Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2021 ~ 2-87/2021 от 09.03.2021

дело 2-205/2021

УИД24RS0021-01-2021-000256-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Бенгель Ларисе Владимировне (третье лицо: АО «ОТП Банк») о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецСнаб71" обратилось в суд с иском о взыскании с Бенгель Л.В. задолженности по кредитному договору № от 01.12.2014 года. Свои требования истец мотивирует тем, что АО «ОТП Банк» 01.12.2014 года предоставил по кредитному договору № заемщику Бенгель Л.В. кредит в сумме 100 000 рублей на 6 месяцев под 64,9 % годовых. 29.03.2019 года АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченному кредиту ООО "СпецСнаб71" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору № от 01.12.2014 года за период с 02.10.2017 года по 10.04.2019 года в размере 83683 рубля 85 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу – 53941 рубль 81 копейка, задолженность по просроченным процентам – 27719 рублей 26 копеек, комиссия 147 рублей, комиссия за оформление и передачу документов страховщику – 1875 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины 4045 рублей 78 копеек.

Представитель истца, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик, третье лицо причину неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что 01.12.2014 года между АО «ОТП Банк» и Бенгель Л.В. заключен кредитный договор № о предоставлении банком заемщику кредита в сумме 100 000 рублей на 6 месяцев под 64,9% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых (л.д.8).

Подписав заявление о предоставлении нецелевого кредита ОАО «ОТП Банк» от 01.12.2014 года Бенгель Л.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договора цессии № от 29.03.2019 года АО «ОТП Банк» передало ООО «СпецСнаб71» права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложениях № (л.д.19-21). В Приложении № указан долг Бенгель Л.В. по кредитному договору № от 01.12.2014 года в размере 83683 рубля 85 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу – 53941 рубль 81 копейка, задолженность по просроченным процентам – 27719 рублей 26 копеек, комиссия 147 рублей, комиссия за оформление и передачу документов страховщику – 1875 рублей 78 копеек (л.д.20).

Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Условиями кредитного договора № от 01.12.2014 года, заключенного между АО «ОТП Банк» и Бенгель Л.В. предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата начисленных процентов, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, в суммах указанных в графике погашения полной суммы подлежащей выплате.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, к которым относится и пеня, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч.1 и ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно абз.1, 2 п.18 постановления Пленума ВС РФ № от 29.09.2015 года, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора количество ежемесячных платежей -6, из чего следует, что последний платеж Бенгель Л.В. надлежало произвести в июне 2015 года. Следовательно, о нарушении своего права кредитору стало известно по истечении даты последнего платежа.

Выписка из лицевого счета Бенгель Л.В. свидетельствует о том, что заемщик производил платежи в счет оплаты задолженности, последний платеж в счет гашения долга произведен 02.10.2017 года, что следует расценивать как признание долга. Следовательно, согласно ст. 203 ГК РФ, срок исковой давности надлежит исчислять со 02.10.2017 года и истекает 02.10.2020 года.

Таким образом, обращаясь в суд с иском 01.03.2021 года истец пропустил срок исковой давности.

Обращение ООО "СпецСнаб71" к мировому судье судебного участка №34 в Иланском районе имело место быть 30.11.2020 году, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть за пределами срока исковой давности, потому на течение срока исковой давности не влияет.

Таким образом, ООО "СпецСнаб71" обратилось в суд с пропуском предусмотренного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности. Уважительности причин пропуска срока истцом в материалы дела не представлено.

Пропуск истцом срока исковой давности, о чем обоснованно заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО "СпецСнаб71" в удовлетворении исковых требований к Бенгель Ларисе Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 01.12.2014 года за период с 02.10.2017 года по 10.04.2019 года отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения – 24.05.2021 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева