Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1994/2019 от 06.06.2019

Дело № 2- 1994/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Шукшиной Л.А.,

при секретаре Дубовой И.А.,

с участием:

представителя истца Кузенковой В.В. – Суздальцева И.И., действующего на основании доверенности от 31 июля 2018,

представителя ответчика Иванова А.Ю. – Дорошенко О.В., действующего на основании доверенности от 6 апреля 2019 сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузенковой В.В. к Иванову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Кузенкова В.В. обратилась в суд к Иванову А.Ю. с иском о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кузенкова В.В. передала в долг Иванову А.Ю. денежные средства в размере 580 000 руб., поскольку у последнего в ДД.ММ.ГГГГ возникли финансовые трудности.

В связи с передачей денежных средств Ивановым А.Ю. дано обязательство, удостоверенное нотариусом, зарегистрированное в реестре за №, по условиям которого он обязался выплатить ей денежную сумму в размере 580 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ по частям в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.

Денежные средства Ивановым А.Ю. не были возвращены, что послужило основанием для обращении в суд с указанным исковым заявлением.

Истец Кузенкова В.В., ответчик Иванов А.Ю. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, направив своих представителей.

Представитель истца Кузенковой В.В. – Суздальцев И.И. судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истец с ответчиком знакомы длительное время с 2001 года, состояли в близких отношениях. В ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникли финансовые трудности, в связи с чем, он обратился к истцу с просьбой предоставить денежные средства в долг. ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 580 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная передача денежных средств удостоверена нотариусом, зарегистрировано в реестре. Иных документов, подтверждающих факт передачи денежных средств истцом ответчику не имеется.

Представитель ответчика Иванова А.Ю. - Дорошенко О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, из которого следует, что истцом не представлены доказательства передачи денежных средств, в том числе и расписка. Наличие лишь нотариального обязательства не подтверждает факта передачи денежных средств. Кроме того в самом нотариальном обязательстве отсутствует прямое указание на передачу денежных средств в момент его подписания. Договор займа между сторонами никогда не заключался.

На основании с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в связи с наличием сведений об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации с силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 153 - 156 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая тот факт, что для взыскания денежной суммы необходимо подтвердить возникновение какого-либо обязательства между сторонами, на стороне истца в случае спора лежит обязанность доказать не только факт передачи денежных средств, но и основание возникновения между сторонами каких-либо отношений.

В материалы дела представлено нотариально удостоверенное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов А.Ю. обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кузенковой В.В. денежные сумму в размере 580 000 рублей в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. (л.д.6).

Поскольку данное обязательство по передаче истцу денег ответчиком в установленный срок добровольно исполнено не было, Кузенкова В.В. обратилась с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 56, части 1 статьи 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание установленные обстоятельства спора, исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, пояснений сторон данных в ходе рассмотрения гражданского дела следует, что какой-либо договор между истцом и ответчиком не заключался, расписки, согласно которой истец передал денежные средства ответчику в размере 580 000 руб., и которая позволяла бы установить факт передачи денежных ответчику стороной истца предоставлено не было.

При этом представленное в материалы дела обязательство не содержит указание на наличие между Ивановым А.Ю. и Кузенковой В.В. ни договорных отношений, ни иных обязательственных правоотношений (ч.2 ст. 307 ГК РФ). Текст обязательства не содержит подтверждения, что денежные средства переданы истцом ответчику до подписания или в момент подписания обязательства, а содержат лишь ссылку на обязанность ответчика передать истцу денежные средства срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем указанный документ не может быть признан доказательством наличия между сторонами обязательственных отношений, поскольку сам по себе не является в силу положений п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения обязательства.

Содержание обязательства также не свидетельствует о заключении между сторонами какого-либо соглашения, поскольку не содержит сведений о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Таким образом, учитывая, что истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не доказано наличие между сторонами каких-либо правоотношений, повлекших возникновение обязательства по передаче денежных средств, а представленное письменное обязательство само по себе не влечет возникновение такой безусловной обязанности, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Иванову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - Кузенковой В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья