Решение по делу № 2-1088/2021 (2-11357/2020;) ~ М-10500/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-1088/2021

(45RS0026-01-2020-012444-98)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года г. Курган

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2021 года.

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» к Дроздецкой Дарье Владимировне о взыскании неосновательного обогащения

при участии:

от истца: Серебряков И.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №;

от ответчика: Дроздецкая Д.В., предъявлен паспорт;

установил:

Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области) обратилось в суд с иском к Дроздецкой Д.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указало, что Дроздецкая Д.В. проходит службу в уголовно-исполнительной системе в должности начальника отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. На основании заявления от 27.07.2020 Дроздецкой Д.В. получены денежные средства для оплаты проезда к месту проведения очередного отпуска и обратно в размере 33998 руб. 60 коп. 25.08.2020 Дроздецкая Д.В. предоставила в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области авансовый отчет, согласно которому денежные средства были израсходованы для оплаты билетов для беспересадочного следования по маршруту Курган-Адлер-Курган с учетом проезда железнодорожным транспортом по территории Республики Казахстан. Полагает, что выплата компенсации за проезд к месту проведения очередного отпуска по территории Республики Казахстан в размере 1736 руб. является для Дроздецкой Д.В. неосновательным обогащением.

Просит суд взыскать с Дроздецкой Д.В. в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области неосновательное обогащение в размере 1736 руб.

Представитель истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области Серебряков И.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям измененного искового заявления.

Ответчик Дроздецкая Д.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась по основаниям возражений на исковое заявление.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик Дроздецкая Д.В. с 28.04.2020 проходит службу в уголовно-исполнительной системе в должности начальника отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, что подтверждается контрактом от 28.04.2020.

27.07.2020 Дроздецкая Д.В. обратилась к работодателю о выдаче денежных средств в размере 33998 руб. 60 коп. для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно по маршруту Курган-Адлер-Курган.

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области произвело выплату Дроздецкой Д.В. денежной компенсации для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 33998 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

25.08.2020 Дроздецкой Д.В. представлен авансовый отчет на сумму 33998 руб., согласно которому ей были приобретены железнодорожные билеты на поезда №№ 241, 242 на себя и на члена семьи Дроздецкую Е.А. по маршруту Курган-Адлер-Курган.

Согласно справке АО «ФПК» от 29.09.2020 № 5 протяженность маршрутов поездов № 241 и № 242 с сообщением Курган-Адлер-Курган составляет 3468 км. и 3467 км. соответственно, 51 км. из которых в каждую сторону проходит транзитом по территории Республики Казахстан. Стоимость проезда по территории Республики Казахстан составляет 1793 руб.

В связи с тем, что оплата расходов по проезду к месту отдыха и обратно произведена Дроздецкой Д.В. с учетом проезда по территории Республики Казахстан, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 6 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в организациях, учреждениях и органах, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Согласно пункту 2 Порядка оплаты проезда сотруднику уголовно-исполнительной системы, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи, к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно, утвержденного приказом ФСИН России от 24.04.2013 № 207 (действующему в спорный период) сотруднику и одному из членов его семьи оплачиваются расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным транспортом (за исключением такси), личным транспортом, в том числе: за пользование постельными принадлежностями, за проезд в вагонах повышенной комфортности, комиссионный сбор за предварительное оформление билетов, за оплату установленных на транспорте дополнительных сборов (за исключением добровольного страхового сбора, а также других дополнительных услуг, направленных на повышение комфортности пассажира, в том числе изменение классности билета, расходов, связанных с доставкой билетов, переоформлением билетов по инициативе пассажиров, доставкой багажа, сдачей билета в связи с отказом от поездки (полета) или опозданием на поезд, самолет, автобус, судно).

В соответствии с пунктом 17 указанного Порядка при проезде сотрудника и члена его семьи к месту проведения отпуска за пределы территории Российской Федерации воздушным транспортом для определения стоимости перевозки по территории Российской Федерации сотрудником и членом его семьи предоставляется справка, выданная транспортной организацией, осуществлявшей перевозку, о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость билета. При проезде другими видами транспорта оплачиваются расходы, связанные с проездом до ближайшей к границе станции, пристани, ближайшему порту, пункту пропуска через государственную границу, на основании справки транспортной организации.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что маршруты следования поезда № 241 «Курган-Адлер» и поезда № 242 «Адлер-Курган» проходят по территории Республики Казахстан, однако Дроздецкая Д.В. и член её семьи Дроздецкая Е.А. на территории Республики Казахстан отпуск не проводили, местом их отдыха в августе 2020 года являлась территория Российской Федерации.

В соответствии со статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, компенсация проезда к месту отдыха и обратно, необоснованно выплаченная сотруднику уголовно-исполнительной системы, может быть взыскана с него лишь при недобросовестности (злоупотребления) с его стороны или при наличии счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности ответчика или наличия счетной ошибки лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения.

Поскольку местом отдыха Дроздецкой Д.В. и члена её семьи Дроздецкая Е.А. в августе 2020 года являлась территория Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что возмещение ответчику расходов, связанных с оплатой проезда к месту отдыха и обратно произошло при отсутствии каких-либо недобросовестных действий с её стороны, счетной ошибки при выплат указанных расходов допущено не было, что в силу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность взыскания выплаченной суммы компенсации расходов по проезду в качестве неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области о взыскании с Дроздецкой Д.В. неосновательного обогащения в размере 1 736 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ http://oblsud.krg.sudrf.ru ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ http://7kas.sudrf.ru.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.