Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2013 от 08.05.2013

К делу №1-88/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года                    ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края    Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя     Колесникова И.В.,

подсудимых    Гайдашева А.М., Павленко А.А.,

защитников Никитенко И.В., предоставившей удостоверение № 825, ордер № 513467,

Торощина В.В., предоставившего удотоверение № 1196, ордер № 513523,

потерпевшего С. В.К.,

при секретаре          Азиковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

Гайдашева А.М., <персональные данные изъяты>, осужденного Выселковским районным судом Краснодарского края от 03 мая 2011 года по п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 10000 рублей, по постановлению Белореченского районного суда условно-досрочно освобожденного 17 августа 2012 г., не отбытый срок 2месяца 27 дней, штраф не оплачен, находящегося под стражей с 02 февраля 2013 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Павленко А.А., <персональные данные изъяты>, осужденного Выселковским районным судом Краснодарского края 08 февраля 2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, Курганинским районным судом Краснодарского края от 17 декабря 2010 года по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 11 месяцев лишения свободы, освобожденного 22 октября 2012 года по отбытии наказания, находящегося под стражей с 02 февраля 2013 года,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Гайдашев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.    

    Он же с Павленко А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2012 года около 22 часов 00 минут в (...) Краснодарского края, Гайдашев А.М. имея преступный умысел на хищение чужого имущества, подошел к автомобилю ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №.., принадлежащий Д. Т.Н., расположенный во дворе многоквартирного дома №.. по ул. (...), где, тайно, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, при помощи принесенной с собою отвертки повредил замок водительской двери автомобиля, открыв таким образом дверь, оказался в салоне, после чего, вырвал замок зажигания и путем соединения проводов электрозажигания, с места преступления скрылся, получив реальную возможность им распоряжаться.

В последующем реализовал данный автомобиль неустановленным мужчинам, достигнув тем самым поставленной ранее корыстной цели, причинив Д. Т.И., ущерб на сумму 22 000 рублей, который для нее является значительным.

Он же в ночь на 02 февраля 2013 года точное время следствием не установлено в (...) Краснодарского края, в домовладении №.. по ул. (...), находясь в состоянии алкогольного опьянения вступил в преступный сговор с Павленко А.А., направленный на тайное хищение имущества из магазина «Продукты» ИП С. В.К., в котором согласно акта ревизии на 02 февраля 2013 года находились товаро - материальные ценности на сумму 180 000 рублей, а так же наличные денежные средства в сумме 900 рублей принадлежащие С. В.К., расположенного по ул. (...). Реализуя свой преступный умысел, подошли к входной двери указанного магазина, где Гайдашев А.М., согласно отведенной ему роли, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая этого, стал при помощи принесенного с собою металлического лома срывать навесные замки, а Павленко А.А. наблюдал по сторонам, на случай предупреждения об опасности. Так, Гайдашев А.М. сорвал два наружных навесных замка, однако, входная дверь оказалась заперта изнутри на два внутренних замка, которые повредить и открыть дверь, им не удалось, тем самым не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества из магазина, по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения своих преступных действий до конца, Гайдашевым А.А. и Павленко А.А., собственнику С. В.К. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 180 900 рублей.

    Допрошенный по существу предъявленного обвинения по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, подсудимый Гайдашев А.И. вину не признал полностью, пояснив, что инкриминируемые ему преступления он не совершал, данные в ходе предварительного следствия явки с повинной и признательные показания даны в результате оказанного на него давления сотрудниками полиции.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, 27.12.20112 г., в 20 часов 00 минут он шел из дома к своей бабушке, он шел сначала через поле, поскольку так ближе, потом вышел на дорогу по ул. (...). Когда он шел по дороге, рядом с ним остановился автомобиль ВАЗ 2106 красного цвета, номера которой он не запомнил, из машины вышел мужчина на вид 30-35 лет, не знакомый Гайдашеву А.М., ранее он его никогда не видел и поинтересовался у него не знает ли он у кого можно в станице приобрести автомобиль в нормальном состоянии примерно за 15 000 рублей. В этот момент он решил, что можно заработать деньги и решил, что украдет у кого-нибудь автомобиль и продаст данному мужчине, а тому он ответил, что у него есть автомобиль и он сможет продать тому автомобиль, но он может будет без документов, мужчина согласился. Гайдашев А.М. ему не говорил, что собирается украсть чей-нибудь автомобиль. Так же он ему сказал, что у него нет телефона и не знает, как с тем связаться, и они с данным мужчиной договорились, что на следующий день, то есть 28 декабря 2012 года примерно около 22 часов он его будет ждать на этом же месте, Гайдашев А.М. согласился. Также с данным мужчиной в автомобиле находился еще один мужчина, на вид ему было примерно лет 35. Данных мужчин он не запомнил, поскольку было уже темно и лиц их он не запомнил. После этого он к бабушке не пошел, решил вернуться домой. На следующий день, 28 декабря 2012 года он целый день ходил по станице и искал подходящий для кражи автомобиль без сигнализации и так возле многоквартирного дома по ул. (...) в ст. (...) он увидел стоящий автомобиль ВАЗ 2106 коричневого цвета. Гайдашев А.М. подошел к данному автомобилю и понял, что он без сигнализации и решил, что как стемнеет, он придет к этому месту и украдет данный автомобиль, чтобы продать его. Примерно в 20 часов 00 минут 28 декабря 2012 года он взяв дома отвертку, для того чтобы открыть двери в автомобиле, пришел к дому (...), где стоял автомобиль ВАЗ 2106 коричневого цвета. Гайдашев А.М. подошел к автомобилю, осмотрелся и поблизости он никого не увидел. При помощи отвертки он повредил замок на водительской двери и сел в салон автомобиля за руль, ключей в автомобиле не было. Гайдашев А.М. повредил замок зажигания и соединив провода зажигания завел автомобиль и поехал на ул. (...), где его должны были ждать мужчины, которым он собрался продать автомобиль. Он приехал на место, где 27 декабря 2012 года он встретил мужчин на автомобиле ВАЗ 2106 красного цвета, и стал их ждать, через некоторое время подъехали мужчины на ВАЗ 2106 красного цвета. Гайдашев А.М. вышел из машины, а из ВАЗ 2106 красного цвета вышел мужчина, с которым он днем ранее договаривался о продаже автомобиля. Мужчина передал Гайдашеву А.М. 5 000 рублей, а остальные 10 000 он пообещал ему отдать позже и сказал, что он сам его найдет. После чего второй мужчина, находящийся в автомобиле вышел из «шестерки» красного цвета и сел за руль украденного Гайдашевым А.М. автомобиля и они уехали, куда они поехали, он не знает. Данных мужчин он не запомнил, видел их впервые. После чего он пошел домой и лег спать. На следующий день он с матерью поехал в Новокубанск для того, чтобы забрать брата. Там в Новокубанске он и потратил деньги, которые он получил за автомобиль. Вечером, когда он приехал домой в станицу, к нему домой приехали сотрудники полиции. В последствии он сознался, что украл автомобиль ВАЗ 2106 коричневого цвета от дома (...).

    01.02.2013 г. он находился дома, примерно в 01 час он пошел домой к своему знакомому Павленко А., который проживает в ст. (...) на съемной квартире. Гайдашев А.М. пояснил, что со временем он может ошибаться, так как по часам не ориентируется. Когда он пришел к Павленко А. тот пригласил его в дом. Далее находясь в доме они стали распивать спиртное, которое находилось у Павленко А., в ходе распития они общались. Во время общения Павленко А. спросил у него, где можно достать деньги, так как у него материальные проблемы, Гайдашев А.М. ему сказал, что не знает. Далее Павленко А. сказал, что знает магазин, расположенный в ст. (...), и можно залезть в него и похитить оттуда деньги и продукты питания. На его предложение Гайдашев А.М. согласился, после чего они пошли к указанному магазину, при этом Павленко А. взял с собой спортивную сумку не большого размера темного цвета, а Гайдашев А.М. в свою очередь зашел домой к своей бабушке, у которой он прописан и ранее проживал совместно с ней и из сарая расположенного во дворе ее домовладения взял металлический лом, при помощи которого он хотел взломать входную дверь в магазин. Подойдя к входной двери магазина, над входной дверью горел фонарь уличного освещения, Гайдашев А. при помощи металлического лома разбил лампочку, чтобы их не заметили и ломом стал срывать навесные замки находившиеся на входной двери в магазин, сорвав два замка. Он попытался сорвать внутренние замки, которыми была заперта входная дверь, но безрезультатно. Павленко А.А., пока Гайдашев А.М. возился с замками стоял возле него и наблюдал за его действиями. Когда Гайдашев А.М. не смог открыть дверь в магазин они решили уйти, так как это была пустая трата времени. Он не обратил внимания оставлял ли Павленко А.А. свои вещи у магазина. Затем он взял принесенный с собой металлический лом и отнес его домой к бабушке, где оставил в сарае. После чего он совместно с Павленко А.А. пошли в центр станицы, где у старой бани разошлись. Он пошел к себе домой, а Павленко А.А. пошел по ул. Калинина в сторону кладбища. Куда он дел спортивную сумку Гайдашев А.М. не видел. О том, что он собирался совершить кражу чужого имущества он осознавал. Кражу не совершил, так как не смог открыть дверь.( том 1, л.д. 29-31, 122-124,206-209).

    Допрошенный по существу предъявленного обвинения по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Павленко А.А. вину не признал и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

    Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Павленко А.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что свою вину в инкриминируемом ему деянии он не признает так как в день совершения преступления, то есть в ночь на 02 февраля 2013 года он не мог быть с Гайдашевым А.М., так как 01 февраля 2013 года с 19 часов он был дома у Р. А.А., который проживает по (...), это могут подтвердить как Р. А.А. так и его мать. У него он пробыл до 22 часов 30 минут, после чего он совместно с О. А.В., который приехал к Р. А.А. примерно в 22 часа. Далее в указанное время они совместно с Р. А.А. и О. А.В. пошли в магазин, чтобы купить пива и пойти на квартиру к Р. А.А. по ул. Садовая. По дороге в магазин они встретили В. А.А. и парня по имени Е., с которыми они стояли и разговаривали, в этот момент О. А.В. сходил в магазин и купил пива. Далее подъехал брат Р. А.А. и сказал ему чтобы он через 10 минут был дома. Далее они в троем выпили пива, после чего Р. А.А. ушел домой, а он с О. А.В. примерно в 00 часов 10 минут пошли в центр станицы. Дойдя до пересечения ул. Красная и ул. Калинина они постояли примерно 20 минут, где просто общались. В дальнейшем в 01 час 02 февраля 2013 года он ушел домой на ул. (...), где по приходу примерно в 03 часа позвонил своей знакомой и общался с ней более 30 минут, после чего лег спать, и в 07 часов 02 февраля 2013 года он ушел на «шабашку», далее в обеденный перерыв его забрали сотрудники полиции на квартире расположенной по ул. (...), где он ранее снимал жилье. С Гайдашевым А.М. он не был, поскольку 31 января 2013 года он отдал ключи хозяйке домовладения, при этом присутствовали Гайдашев А.М. и О. А.В. Почему его оговаривает Гайдашев А.М. он не знает, но считает, что он кого-то выгораживает, и у Гайдашева А.М. есть личная неприязнь к нему, так как он ранее проживал с его матерью и воспитывал как сына и Гайдашеву А.М. это не нравилось и он об этом высказывал, говорил, что вырастет и все ему припомнит./том 1 л.д. 213-216/

    ВИНА ПОДСУДИМЫХ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СЛЕДУЮЩИМИ

                ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ:    

ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ у Д. Т.И. доказательствами вины Гайдашева А.М. являются:

    -показания потерпевшей Д. Т.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в октябре 2012 года она купила автомобиль ВАЗ 21061, 1981 года выпуска, коричневого цвета, №.., за 15 000 рублей. Собственником данного автомобиля являлся Т. А. Д., проживающий по адресу: (...), всю договоренную сумму за покупку автомобиля - 15 000 рублей она полностью ему выплатила, однако документы на автомобиль они не переоформили на ее имя, но фактическим собственником и обладателем автомобиля является она. Договор купли-продажи между ними на покупку данного автомобиля не составлялся. На данный автомобиль она поставила новые шины, марку не помнит, покупала их за 7 000 рублей, так же производила текущий ремонт данного автомобиля. В связи с тем, что она проживает в многоквартирном доме, гаража не имеет, то автомобиль всегда находился на улице, возле дома, в котором она проживает. 28 декабря 2012 года ее автомобиль целый день находился во дворе, напротив дома (...), в 20 часов указанного дня, она выходила на улицу, автомобиль находился на месте. Автомобиль Д. Т.Н. охранной сигнализацией не оснащен, однако замки на дверях были в исправном состоянии, всегда она его закрывала, однако 28 декабря 2012 года в автомобиле было открыто ветровое стекло, в водительской двери. 29 декабря 2012 года примерно в 09 часов 30 минут она вышла на улицу и обнаружила, что ее автомобиля нет. Автомобиль в настоящее время она оценивает в 22 000 рублей, в связи с тем, что она вкладывала в него денежные средства, ремонтировала его, на данной оценке настаивает, данный ущерб для нее является значительным, так как она нигде не работает.

-протокол принятия устного заявления от 29 декабря 2012 года, в котором Д. Т.Н. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 28 декабря 2012 года в (...) похитило принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 21061, причинив ущерб в размере 22000 рублей, являющийся для нее значительным./том 1 л.д. 6/

-протокол явки с повинной от 30.12.2012 г., в которой Гайдашев А.М. признается в совершении кражи автомобиля Д. Т.И. ( том 1 л.д. 18-19).

    -протокол осмотра места происшествия от 29 декабря 2012 года - участка местности расположенного по ул. (...) Краснодарского края, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления./том 1 л.д. 7-10/

        -протокол выемки 30 декабря 2012 года, в ходе которого у Гайдашева А.М. во дворе домовладения (...) изъята отвертка, с помощью которой он открыл двери автомобиля, принадлежащего потерпевшей. (том 1 л.д. 33-36)

        -протокол осмотра предметов от 25 января 2013 года, в ходе которого осмотрена отвертка, в дальнейшем признана и приобщена в качестве вещественного доказательства.(том 1 л.д. 48-49)

        - протокол проверки показаний на месте обвиняемого Гайдашева А.М. от 07 февраля 2013 года, в ходе которой Гайдашев А.М. указал на место совершения кражи автомобиля ВАЗ 21061 №.. 28 декабря 2012 года в (...) и место где продал данный автомобиль. (том 1 л.д. 161-164)

ПО ЭПИЗОДУ ПОКУШЕНИЯ НА КРАЖУ у С. В.К. доказательствами вины Гайдашева А.М. и Павленко А.А. являются:

    -показания потерпевшего С. В.К. о том, что он является индивидуальным предпринимателем. В (...) у него имеется магазин «Продукты». В магазине реализацией товара занимается он и его жена С. Л.И. График работы магазина с 07 часов и до 18 часов, без выходных. 01 февраля 2013 года после окончания рабочего дня в 18 часов С. В.К. закрыл магазин на два навесных и два внутренних замка, после чего ушел домой 02 февраля 2013 года в 07 часов он пришел к магазину и обнаружил, что лампочка на фонаре уличного освещения разбита, далее он обратил внимание, что на площадке расположенной перед входом находится навесной замок и ремень – хлястик от сумки, выполненный из тряпичного материала с металлическими вставками. После чего он подошел к входной двери в магазин и обнаружил, что сорваны два навесных замка с металлических петель и поврежден металл на металлической двери. Зайдя в помещение магазина обнаружил, все находилось на своих местах, материальный ущерб не причинен. Когда приехали сотрудники полиции с со собакой, то собака по следу привела к дому Гайдашева. Когда сотрудники полиции задержали Гайдашева и привели его в магазин, он признался, что пытался совершить кражу.

    - показания свидетеля Г. Т.В. - матери подсудимого Гайдашева АМ. О том, что сын не мог украсть машину у Д. 28.12.2012 г., так как все время был дома. В ночь с 01 на 02 февраля 2013 г. сын находился в гостях у друзей там и ночева.

-показания свидетеля Р. А.А. о том, что 01 февраля 2013 года примерно в 17 часов в центре станицы он встретил знакомого Павленко А., с ним был примерно до 01 часа.

    - показания свидетеля О. А.В. о том, что 02.02.2013 года примерно в 01 час, он и Павленко С.А. находились дома у Р. А., примерно до 22 часа он совместно с Павленко А. и Р. А. пошли к МОУ СОШ № 18, где пробыли примерно 00 часов 10 минут, затем он с Павленко А. пошли в центр станицы и на пересечении ул. Красная и ул. Калинина разошлись, О. А. пошел домой, а Павленко пошел по ул. Калинина в сторону ул. Мира.

    - показания свидетеля В. А.А. оглашенными в порядке ст. 286 УПК РФ о том, что 01 февраля 2013 года примерно в 23 часа он совместно со своим знакомым К. находились в ст. (...) у магазина «Продукты» ИП С. В.В., расположенного у многоэтажек. В указанное время к ним подошли трое парней. Он знает их как жителей (...), но дружеских отношений не поддерживает. Это был Павленко А., О. А. и Р. А. они поздоровались, постояли несколько минут, после чего он совместно с К.Е. ушли, а они оставались у магазина. Куда они пошли в дальнейшем он не знает, так как больше их не видел.

- показания свидетеля К.Е., оглашенные в порядке ст. 286 УПК РФ о том, что 01 февраля 2013 года примерно в 23 часа он со своим знакомым В. А. находились в ст. (...) у магазина «продукты» ИП С. В.В., расположенного у многоэтажек. В указанное время к ним подошли трое парней, с которыми он близко не знаком, но знает их как жителей ст. (...), это были Р. А., О. А. и Павленко А., они подошли поздоровались. Через несколько минут К.Е. и В. А. ушли, а указанные парни оставались у магазина. Куда они ушли дальше он не знает.

    - показания Д. Е.А., оглашенными в порядке ст. 286 УПК РФ о том, что у нее есть знакомый Павленко А., с которым она общается с ноября 2012 года и он несколько раз приезжал к ней в гости, в дальнейшем она с ним общалась по телефону. Последний раз он ей звонил 02.02.2013 года примерно в 01 час, точное время она сказать не смогла и телефонный звонок у нее не сохранился. Они пообщались около минуты, после чего попрощались, с указанного периода времени они не общались.

    -протокол принятия устного заявления от 02 февраля 2013 года, в котором С. В.К. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 01 февраля 2013 года по 02 февраля 2013 года пыталось проникнуть в его магазин.

    -протокол осмотра места происшествия от 02 февраля 2013 года - участка местности расположенного перед магазином «Продукты» ИП С. В.К. по (...) Выселковского района Краснодарского края, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления и изъяты, навесной замок и ремень. В дальнейшем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств.

    - акт о применении служебной собаки от 02.02.2013 г., согласно которого в ходе работы СРС были обнаружены и изъяты навесные замки, ремень от сумки черного цвета, пройдя по следу, работа СРС закончилась перед входной калиткой жилого дома (...). ( том 1 л.д. 98).

    -протокол осмотра места происшествия от 02 февраля 2013 года с участием Гайдашева А.М., с фототаблицей о том, что осмотрен участок местности по ул. (...), в ходе осмотра Гайдашев А.М. выдал металлический лом.( том 1 л.д. 100-104).

    - протокол осмотра предметов от 19 февраля 2013 года, в ходе которого осмотрены навесной замок, ремень и металлический лом, в дальнейшем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

    - протокол очной ставки от 02 февраля 2013 года между Гайдашевым А.М. и Павленко А.А., в ходе которой Гайдашев А.М. пояснил, что между ним и Павленко А.А. дружеские отношения, а так же подтвердил причастность Павленко А.А. к покушению на совершение преступления.

- заключение трассологической судебной экспертизы № 32-э от 15 февраля 2013 года, согласно которого на корпусе замка, изъятого с места происшествия и представленном на экспертизу установлено два следа механического воздействия, след № 1 мог быть оставлен рабочей частью копья лома, выданного Гайдашевым А.М. и так же представленного на экспертизу.

Заключениями экспертов № 94 от 15 января 2013 года, № 224 от 03 апреля 2013 года, установлено, что Гайдашев А.М. хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения, обусловленной перинатальной патологией, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний.

Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнения, так как поведение подсудимого Гайдашева А.М. в судебном заседании адекватно происходящему, и не вызвало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает Гайдашева А.М. вменяемым и подлежащего уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Анализируя показания подсудимого Гайдашева А.М., данные в судебном заседании о том, что он не совершал кражу автомобиля и что совместно с Павленко А.А. не пытались совершить кражу из магазина С., суд расценивает их как данные с целью избежать наказания за совершенные преступления.

Признательные показания Гайдашева А.М. на предварительном следствии были даны неоднократно в присутствии защитника, при допросе были разъяснены права как подозреваемого, так и обвиняемого, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ.

Судом проверялись так же доводы Гайдашева А.М. о том, что явку с повинной и признательные показания он давал в результате давления на него сотрудниками полиции, однако не нашли своего подтверждения в судебном заседании. По поручению суда проводилась проверка по заявлению Гайдашева А.М. о неправомерных действиях сотрудников ОМВД России по Выселковскому району и согласно Постановления от 30 мая 2013 г., вынесенного следователем Следственного отдела по Выселковскому району следственного управления Следственного Комитета РФ по Краснодарскому краю, в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции Р. А.А. и Г. Т.Х. отказано в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом такие доказательства как явка с повинной Гайдашева А.М. ( том. 1 л.д.18-19), показания Гайдашева А.М., данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте и в ходе очной ставки ( том 1 л.д. 29-31, 137-139, 161-164, 206-209), исследованные при судебном разбирательстве получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем являются допустимыми доказательствами, которые согласуются так же с другими исследованными доказательствами, в связи с чем суд руководствуется ими при вынесении судебного решения.

    Давая оценку показаниям подсудимого Павленко А.А. о том, что он не причастен к покушению на совершение кражи из магазина «Продукты» принадлежащего ИП С. В.К., суд считает их недостоверными, с целью избежать уголовной ответственности. Данные показания опровергаются признательными показаниями Гайдашева А.М., которые суд признает допустимыми и достоверными. Оснований оговаривать Павленко А.А. у Гайдашева А.М. не имеется. Показания свидетелей Р. А.А., О. А.В., о том, что примерно до 24 часа 02.02.2013 г. они были с Павленко А.А. не подтверждают невиновность Павленко А.А. в совершении покушении на кражу совершенную 02.02.2013 г.

    Суд не соглашается с доводами защиты о том, что в действиях Павленко А.А. и Гайдашева А.М. усматривается добровольный отказ от преступления согласно ст. 31 УК РФ.

    По смыслу ст. 31 УК РФ, добровольный отказ означает прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления.

    Не может быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного.

Как установлено судом, Гайдашев А.М. и Павленко А.А., не смогли открыть металлическую дверь магазина, в связи с чем не смогли довести до конца свои действия, направленные на совершение кражи из магазина.

    Оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого Гайдашева А.М. установлена и доказана в полном объеме, а его действия следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Гайдашев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.    

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Действия Павленко А.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Гайдашеву А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории умышленных, средней тяжести, направленного против собственности.

Судом установлено, что Гайдашев А.М. ранее судим к лишению свободы за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте. При отбытии наказания был условно-досрочно освобожден. Находясь на свободе, Гайдашев А.М. продолжил заниматься преступной деятельностью, то есть на путь исправления не встал. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ является явка с повинной по первому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гайдашеву А.М. судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности Гайдашева А.М., уровня его психического развития, учитывая, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия, с целью суд исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

    В соответствии с п.»б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

    По приговору Выселковского районного суда от 03.05.2011 г. неисполненное наказание в виде штрафа следует присоединить по правилам ст. 70 УК РФ и исполнять самостоятельно.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░ 2011 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2013 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ 7 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2013 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░ ░.░.

░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░.