Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2016 ~ М-588/2016 от 21.03.2016

Дело №2-701/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19апреля2016годаг.Оca

Осинский     районный     суд     Пермского     края     в     составе председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,при секретаре Мазуниной М.В.,с участием истца О2,

рассмотрев в открытом судебное заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску О2 к администрации <адрес> сельского поселения о признании права собственности на пасеку,

УСТАНОВИЛ:

Истец О2обратилась в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения о признании права собственности на пасеку,расположенную по адресу:<адрес>,с кадастровым №.Требования истца мотивированы тем,после смерти супруга Оистец вступила в наследство,в состав наследственного имущества вошли права и обязанности по договору № земельного участка,заключенного между МО «<адрес> муниципальный район» и ОУказанным участком истец пользуется с1997года.На земельном участке имеется пасека,которая построена истцом и ее супругом в1998году.Указанноестроение было поставлено Она государственный кадастровый учет26.05.2012.Опри жизни не успел зарегистрировать право собственности на пасеку,поэтому нотариус не включила данное имущество в состав наследственного имущества.

В судебном заседании истец О2на исковых требованиях настаивает по доводам,изложенным в исковом заявлении,дополнительно суду пояснила,что пасека включает в себя мастерскую,пристройку,баню,предбанник,навес.Все объекты расположены на арендованном [ земельном участке.

Представитель ответчика администрации <адрес> сельского поселения в судебное заседание не явилась,о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом,в письменном заявлении указала о признании иска (л.д.35).

Третье лицо О3в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.49).

Представитель третьего лица администрации <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился,просил дело рассмотреть без его участия,в письменном заявлении указал,что против исковых требований не возражает (л.д.56,57).

Управление федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по <адрес>,представителя в судебное заседание не направило(л.д.50,48).

Заслушав истца,исследовав материалы дел,суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует,что истец О2является наследником первой очереди после смерти мужа О,умершего07.07.2015,в том числе в виду отказа в ее пользу сына наследодателя О3 (л.д.14).О2нотариусом <адрес> нотариального округа14.01.2016выдано свидетельство о праве на наследство по закону,на права и обязанности по договору № земельного участка,расположенного по адресу:<адрес>,категория земель-земли сельскохозяйственного назначения,целевое использование-земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства (пасека),от22.06.2007,заключенного между МО «<адрес> муниципальный район» и О (л.д.14).

Согласно кадастровому паспорту ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>,нежилое здание с кадастровым №,наименование:пасека,поставлено на государственный кадастровый учет26.05.2012 (л.д.7).

Статьей12Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты гражданских прав,как признание права.Данное положение применяется в том случае,когда право у истца имеется и возникло по основаниям,предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с п.1ст.130Гражданского кодекса Российской Федерации,к недвижимым вещам (недвижимое имущество,недвижимость) относятся земельные участки,участки недр и все,что прочно связано с землей,то есть объекты,перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно,в том числе здания,сооружения,объекты незавершенного строительства.

Согласно п.1ст.218Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь,изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов,приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически [ значимых обстоятельства:создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.Относительно объектов недвижимости это означает необходимость соблюдения при их возведении градостроительных и строительных норм и правил,а также требований земельного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с абз.2пункта2статьи218Гражданского кодекса Российской Федерации,в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.

Определяя состав наследственного имущества,статья1112Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,чтов неговходят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.Так,в наследство могут входить лишь те права и обязанности,носителем [ которых при жизни был сам наследодатель.У правопреемников возникает право собственности на наследственное имущество постольку,поскольку наследодатель имел право собственности на это имущество.

Учитывая,что ответчик исковые требования признал,признание иска принято судом,поскольку это не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и не нарушает права и интересы иных лиц,заявленные истцом требования,в силу ст.173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О2 удовлетворить.

Признать за О2 право собственности на нежилое здание, наименование: Пасека, с кадастровым №,расположенное по адресу:<адрес>

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течениемесяцасо дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 Н.Л.Томашевич