Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2018 (2-2006/2017;) ~ М-1697/2017 от 26.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 года         г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Петровой И.А.

с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В.

истца Ереминой Т.И., представителя ответчика Ильичевой С.В.- Губкина В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Губкина В.Н.,

представителя Управления образования администрации г.Назарово Красноярского края Волковой О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ереминой Т.И. к Ильичевой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Еремина Т.И. обратилась в суд с иском к Ильичевой С.В., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего И о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела по договору купли-продажи жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. По просьбе знакомых предоставила данный жилой дом в безвозмездное пользование Ильичевой С.В. и ее малолетнего сына И, в последующем зарегистрировала их в принадлежащем ей доме. В настоящее время ответчики выехали из вышеуказанного дома, место их нахождения не известно, со слов ответчика ей в г. Назарово не понравилось и она не намерена больше в нем проживать, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Сохранение за ответчиками права пользования жилым помещением нарушает ее права как собственника. С учетом изложенного, просила прекратить для Ильичевой С.В. и ее сына И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Ереминой Т.И., взыскать с Ильичевой С.В. в ее пользу в возмещение судебных расходов 2000 рублей за составление иска, 300 рублей возврат госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были изменены, с учетом изменения просит прекратить для Ильичевой С.В. и ее сына И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Ереминой Т.И., снять Ильичеву С.В. и ее сына И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Еремина Т.И., в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований с учетом изменений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что по просьбе ранее знакомого Губкина В.Н. вселила и зарегистрировала в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме Ильичеву С.В. и ее малолетнего сына Ивлев А.Е., при этом ответчики членами ее семьи не являются, Ильичева С.В. с ней не общается. Регистрация ответчиков нарушает ее права как собственника жилого помещения, кроме того, в настоящее время она имеет намерения произвести отчуждение жилого дома, однако регистрация ответчиков препятствует этому.

Ответчик Ильичева С.В., действующая в своих интересах и в интересах малолетнего сына И, надлежаще извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила,.

Представитель ответчиков, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Губкин В.Н. в судебном заседании полагает требования не подлежащими удовлетворению, по тем основаниям, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был приобретен им с Ереминой Т.И. на совместные денежные средства, при этом право собственности оформлено на истца. Перед ноябрем 2016 года его племянница Ильичева С.В. рассталась супругом, с малолетним ребенком Ивлевым А.Е. приехала к нему в г. Назарово. С согласия Ереминой Т.И. Ильичева С.В. с сыном были прописаны в принадлежащим истцу доме, где проживают по настоящее время, иного жилья ответчики в собственности не имеют.

Представитель Отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних Управления образования администрации г. Назарово Волкова О.В. в судебном заседании при разрешение требований в отношении ответчика Ильичевой    С.В. полагается на усмотрение суда, в отношении малолетнего И полагает требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Назаровский» (отдел по вопросам миграции), надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил отзыв на исковое заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, снятие Ильичевой С.В. и И с регистрационного учета возможно органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившими право пользования жилым помещением, если такое состоится.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Выслушав истца Еремину Т.И., представителя ответчиков, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Губкина В.Н., свидетелей: Л, К, исследовав материалы дела, выслушав заключение представителя Отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних Управления образования администрации г. Назарово Волкову О.В., а также заключение старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Б полагавшей требования истца о признании Ильичевой С.В., несовершеннолетнего И утратившими право пользования жилым помещение и взыскании судебных расходов в размере 2000 рублей, госпошлины в размере 300 рублей, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании п. 1 ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Еремина Т.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книги, в вышеуказанном жилом доме на регистрационном учет состоят: Ильичева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Губкин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пояснений истца, данных в судебном заседании, она по просьбе знакомого Губкина В.Н. вселила и зарегистрировала в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес> Ильичеву С.В. и ее малолетнего сына И При этом, ответчики родственниками, либо членами ее семьи не являются, какого-либо соглашения о сохранении за ответчиками права пользования спорным домом не имеется. Ильичева С.В. с сыном фактически проживают в спорном жилом доме по настоящее время, не освобождает жилое помещение, что нарушает ее права как собственника данного имущества.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, установив, что собственником жилого дома по адресу: <адрес> является истец, при этом ответчики членами семьи истца не являются, доказательств, подтверждающих наличие права в отношении спорного жилого дома, а также доказательств достижения с собственником соглашения о пользовании жилым домом, не представлено, ответчики зарегистрированы по указанному адресу, возражают о снятии с регистрационного учета по данному адресу, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения, гарантированные ст. ст. 209, 288 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о прекращении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

Доводы ответчика о том, что спорное жилое помещение является единственным местом жительства, поскольку собственного жилья ни она, ни ребенок не имеют, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку наличие единственного жилого помещения не является обстоятельством, препятствующим признанию прекратившим право пользования жилым помещение, и не может повлечь нарушение прав истца, как собственника жилого помещения.

Рассматривая требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства для органа регистрационного учета является, в том числе, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом. Законодательством не предусмотрено такое основание для лишения права пользования жильем, как снятие с регистрационного учета. Требования о снятии с регистрационного учета не могут быть рассмотрены без разрешения вопроса о праве пользования жилым помещением ответчиками.

Регистрационный учет не носит разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства и место пребывания. Регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»). При этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть во внесудебном, порядке и, соответственно, без принуждения суда. Суд не вправе подменять собой иные государственные органы, таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

На основании абз. 7 ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд с иском понесены расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате госпошлины, понесенные Ереминой Т.И. при обращении в суд с иском, в силу положений ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком Ильичевой С.В.

Кроме того, согласно представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ею понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по составлению иска, суд, с учетом требований разумности и справедливости, полагает подлежащим взысканию с Ильичевой С.В. в пользу Еременой Т.И. 2000 рублей. Данная сумма не является чрезмерной и соответствует разумным пределам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Ильичевой С.В. и ее малолетнего ребенка И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ильичевой С.В. в пользу Ереминой Т.И. расходы по оплате за составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу является основанием для снятия Ильичевой С.В. и ее малолетнего ребенка И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 03 апреля 2018 года