Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-5509/2018 от 23.08.2018

Судья – Гончаров О.А. Дело № 22-5509/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 27 августа 2018 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Громова И.В.

при ведении протокола секретарем Демьяненко А.А.

с участием:

прокурора Сергеева А.С.

адвоката Мухамедова М.К.

адвоката Волоха В.В.

адвоката Щербаковой В.С.

обвиняемого (посредством ВКС) Татуляна В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвокатов Мухамедова М.К., Волоха В.В., Щербаковой В.С. представляющие интересы обвиняемого Татуляна В.В., на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 14 августа 2018 года, которым:

Татулян < Ф.И.О. >12, <...> года рождения, <...>, уроженцу <...> <...>, зарегистрированному по адресу: <...> <...>, проживающему по адресу: <...>, ранее не судимому, не военнообязанному, не имеющему на иждивении малолетних детей, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 06 месяцев 03 суток, то есть до 21 октября 2018 года включительно,

У С Т А Н О В И Л А:

Татулян В.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, ссылаясь на то, что для полноты и всесторонности расследования данного уголовного дела, необходимо провести дополнительные следственные действия, направленные на доказывание вины Татуляна В.В., так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и потерпевшим; основания, учтенные судом при избрании меры пресечения, в настоящее время не отпали и не изменились.

Суд, удовлетворяя заявленное следователем ходатайство, указал на его обоснованность, сослался на изложенные в нем доводы и посчитал, что оснований для отмены или изменения Татуляну В.В. меры пресечения не имеется.

В апелляционных жалобах адвокаты Мухаммедов М.К., Волох В.В., Щербакова В.С в защиту обвиняемого Татуляна В.В., с постановлением суда не согласны, считают его незаконным, необоснованным и не справедливым, просят его отменить, избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста, либо на залог, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны исключительно на предположениях, носят неконкретный и немотивированный характер, не основываются на представленных следствием материалах и не могут быть положены в основу решения о продлении срока содержания под стражей; следователем суду не предоставлено доказательств о необходимости продления заключения под стражей; при принятии решения судом должным образом не исследован весь характеризующий материал на обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий.

В судебном заседании обвиняемый Татулян В.В. и его адвокаты Мухаммедов М.К., Волох В.В. и Щербакова В.С. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края – отменить, меру пресечения изменить на домашний арест, либо на залог.

В судебном заседании прокурор Сергеев А.С. просил постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, так как суд обоснованно продлил срок содержания под стражей Татуляну В.В.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения её срок может быть продлен судьей соответствующего уровня в порядке, установленном ст.108 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как видно из представленных материалов, 18 апреля 2018 года Татулян В.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

20 апреля 2018 года в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.

23 апреля 2018 года Татулян В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Последнее продление срока содержания под стражей обвиняемому Татуляну В.В. было вынесено постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 14 августа 2018 года, на 02 месяца, а всего до 06 месяцев 03 суток, то есть до 21 октября 2018 года, включительно.

Из представленных материралов следует, что в постановлении следователя указаны конкретные причины продления срока содержания под стражей, действия, которые необходимы для завершения следствия и выполнения требований ст.215-217 УПК РФ.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

В качестве оснований для избрания меры пресечения суд указывал на то, что Татулян В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, учитывая личность обвиняемого суд пришел к выводу, что обоснованными являются доводы о невозможности избрания иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, оставаясь на свободе она может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшим, скрыться от органов следствия и суда, его возраст и состояние здоровья, позволяют ему находиться в местах изоляции от общества.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Татуляна В.В., в настоящее время не отпали и не изменились.

Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого основаны как на требованиях закона, так и представленных следствием материалах. Судом первой инстанции, по результатам рассмотрения в условиях состязательности сторон и при обеспечении прав участников судопроизводства, принято законное и обоснованное решение на основе анализа всего комплекса обстоятельств.

Согласно представленным материалам, не делая выводов о виновности Татуляна В.В., суд находит обоснованными подозрения в совершении преступления, а также наличие оснований и соблюдение порядка задержания, наличие предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения и соблюдение порядка её применения.

В обжалуемом решении о продлении срока содержания под стражей, приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих продление срока её действия, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а также оценка судом этих обстоятельств и доказательств.

Судом первой инстанции рассмотрены все доводы и заявления сторон, сделанные при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, исследованы все представленные данные о личности Татуляна В.В.

При вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей судом учтены требования ст.ст.97, 99, 100, 108, 109 УПК РФ, а поэтому доводы стороны защиты о незаконности обжалуемого постановления не обоснованны.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется. Отсутствуют также основания для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389³³ УПК РФ, апелляционная инстанция по уголовным делам,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 14 августа 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Татуляну < Ф.И.О. >13 на 02 месяца, а всего до 06 месяцев 03 суток, то есть до 21 октября 2018 года включительно – оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья краевого суда И.В. Громов