Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9838/2010 ~ М-9540/2010 от 05.10.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Азизовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой С.А. к КТ «ответчик» о признании договора инвестиционного вклада №... от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным,

Установил:

Истица обратилась в Одинцовский городской суд с иском к КТ «ответчик» о признании договора инвестиционного вклада №... от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным.

            В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены направлением судебной повестки.

            Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вызову. Сведениями о причинах уважительности их отсутствия, суд на момент рассмотрения дела не располагает. Ходатайств о рассмотрении в отсутствии сторон не поступало. На основании представленных документов суд не имеет возможности рассмотреть заявление по существу.

В силу абзаца восемь ст. 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Пискуновой С.А. к КТ «ответчик» о признании договора инвестиционного вклада №... от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

          Исковое заявление Пискуновой С.А. к КТ «ответчик» о признании договора инвестиционного вклада №... от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                      Орская Т.А.

2-9838/2010 ~ М-9540/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Пискунова Светлана Александровна
Ответчики
КТ Социальная инициатива и К
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Орская Т.А.
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
05.10.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2010Передача материалов судье
08.10.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.10.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.12.2010Предварительное судебное заседание
10.12.2010Судебное заседание
14.12.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2014Дело оформлено
21.01.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее