Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2019 ~ М-505/2019 от 31.01.2019

Решение

Именем Российской федерации

08 апреля 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1859/19 по иску Кулешов В. В. к Администрации сельского поселения Никоновское Раменского района Московской области, Белозеровой С. Б., Соколову О. Ю., Соколову В. М., третьему лицу о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями и снятии с государственного кадастрового учета жилого дома со служебными строениями и сооружениями, -

установил:

Истец- Кулешов В.В. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения <адрес>, Белозеровой С.Б, Соколову О.Ю, Соколову В.М, третьему лицу и с учетом уточнений просит : 1. Установить, что Кулешова В. И. является сестрой Соколова Ю. И.; 2. Установить факт принятия Кулешовой В. И.. Захаровой Л. И., Соколовым А. И. наследства, открывшегося после смерти Соколова Ю. И.;3. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Соколова Ю. И., 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 2 500 кв.м.. расположенный по адресу: <адрес> Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Кулешовой В. И., 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 5. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Кулешова В. Г., 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 6. Признать за Кулешовым В. В. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 2 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 7. Снять с государственного кадастрового учета жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общая площадь 182, 30 кв.м., инв. <номер>, Лит. А-а-а1-а2, Б-б-б1, Г2, Г, Г3, Г4, Г5, с кадастровым номером <номер>, адрес объекта: <адрес>8. Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общая площадь 182, 30 кв.м., инв. <номер>, Лит. А-а-а1-а2, Б-б-б1, Г2, Г, Г3, Г4, Г5, с кадастровым номером <номер>, адрес объекта: <адрес>

Определением суда от 08.04.2019г. принят частичный отказ истца от иска -от требований, указанных в п.1-6 уточненного иска и производство по делу в указанной части прекращено.

Таким образом, предметом рассматриваемого спора являются требования Кулешова В.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общая площадь 182, 30 кв.м., инв. <номер>, Лит. А-а-а1-а2, Б-б-б1, Г2, Г, Г3, Г4, Г5, с кадастровым номером <номер>, адрес объекта: <адрес>, снятии с государственного кадастрового учета жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общая площадь 182, 30 кв.м., инв. <номер>, Лит. А-а-а1-а2, Б-б-б1, Г2, Г, Г3, Г4, Г5, с кадастровым номером <номер>, адрес объекта: <адрес>.

В судебном заседании представили истца указанные требования поддержали.

Ответчик- Администрация Никоновского сельского поселения Раменского муниципального района Московской области о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном мнении просят дело рассматривать в свое отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Ответчики- Болозерова С.Б, Соколов В.М.в судебном заседании иск признали.

Ответчик –Соколов О.Ю. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Третье лицо- Управление Росреестра по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> скончалась Соколова А.Ф. После ее смерти наследникам по завещанию в равных долях : сыну-Соколову Ю.И, сыну-Соколову А.И, дочери- Захаровой Л.И, дочери Кулешовой В.И. было выдано свидетельство от <дата> о праве на наследство по завещанию на целый жилой рубленный дом полезной и жилой площадью 20 кв.м., расположенный на земельном участке госплемзавода « <адрес> ( л.д.15). Таким образом, каждый из 4 наследников по завещанию Соколовой А.Ф. унаследовал по ? доле спорного жилого дома.

<дата> скончалась Кулешова В.И ( л.д.31). После ее смерти нотариусом 19.06.2003г было выдано свидетельство о праве на наследство по закону мужу- Кулешову В.Г. на 1/4 долю указанного жилого дома по адресу: <адрес> ( л.д.31). <дата> Было зарегистрировано право собственности Кулешова В.Г. на унаследованное имущество ( л.д.32). <дата> Кулешов В.Г. скончался ( л.д.33). После его смерти нотариусом <дата> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну- Кулешову В.В. на 1/4 долю указанного жилого дома по адресу: <адрес>, Никоновский с/о, д. Большое Ивановское, уч.11 ( л.д.33).

Соколов А.И. скончался <дата>. Из наследственного дела к имуществу Соколова А.И. следует, что наследником по закону являлась его супруга- Соколова Н.И. <дата> Соколова Н.И. скончалась. Из наследственного дела к имуществу Соколовой Н.И. следует, что наследником по закону является ее внук - Соколов В.М., который принял наследство в установленном законом порядке.

Как указывает истец, признано и не оспаривается ответчиками, Захарова Л.И. скончалась, правопреемник- Белозерова С.Б. ;Соколов Ю.И. скончался, правопреемник- Соколов О.Ю.

В настоящее время истец просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общая площадь 182, 30 кв.м., инв. <номер>, Лит. А-а-а1-а2, Б-б-б1, Г2, Г, Г3, Г4, Г5, с кадастровым номером <номер>, адрес объекта: <адрес>, ссылаясь на то, что дом уничтожен в результате пожара.

Согласно ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Доводы истца об уничтожении спорного дом в результате пожара, произошедшего 27.04.2014г, подтверждаются справкой о пожаре ( л.д. 40), а также заключением кадастрового инженера Котова Е.И( л.д.39). Суд также учитывает признание иска соответчиками Болозеровой С.Б и Соколовым В.М, оснований для непринятия которого не имеется.

В связи с уничтожением в результате пожара следует прекратить право общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общая площадь 182, 30 кв.м., инв. <номер>, Лит. А-а-а1-а2, Б-б-б1, Г2, Г, Г3, Г4, Г5, с кадастровым номером <номер>, адрес объекта: <адрес>, и снять данный объект с государственного кадастрового учета.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общая площадь 182, 30 кв.м., инв. <номер>, Лит. А-а-а1-а2, Б-б-б1, Г2, Г, Г3, Г4, Г5, с кадастровым номером <номер>, адрес объекта: <адрес>.

Снять с государственного кадастрового учета жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общая площадь 182, 30 кв.м., инв. <номер>, Лит. А-а-а1-а2, Б-б-б1, Г2, Г, Г3, Г4, Г5, с кадастровым номером <номер>, адрес объекта: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2019г.