Решение по делу № 2-50/2012 ~ М-1758/2011 от 29.12.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года г.Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Иванниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Макашова И.Н., Крыцыной В.Е. к Макашову А.Е., Управлению муниципального имущества Администрации Ливенского района Орловской области, администрации Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли в АО «<данные изъяты>», жилого дома в <адрес>, предметов домашнего обихода и обстановки.

Макашов И.Н. – внук умершей ФИО3 по праву представления за отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и дочь умершей ФИО3 – Крыцына В.Е. обратились в суд с иском к Макашову А.Е., Управлению муниципального имущества <адрес>, администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю, в обоснование исковых требований указали, что после смерти ФИО3 они фактически приняли наследство, поскольку вступили во владении наследственным имуществом, а именно присматривают за домом. Сын умершей ФИО3 – Макашов А.Е. на наследство не претендует. К нотариусу они с целью принятия наследства не обращались. В настоящее время они решили оформить свои права на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО3 Считают, что имеют право на закрепление за ними права собственности по 1/2 доли за каждым на земельный пай площадью 9,03 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, расположенную по адресу: <адрес>», ранее принадлежавшую ФИО3.

В судебном заседании истцы Макашов И.Н. и Крыцына В.Е. исковые требования уточнили, просили признать за Макашовым И.Н. право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 10,72 га сельхозугодий, из них 9,03 га -пашни, в земельном массиве общей площадью 12659784 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>», кадастровый номер № и признать за Крыцыной В.Е. право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 10,72 га сельхозугодий, из них 9,03 га -пашни, в земельном массиве общей площадью 12659784 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, согласно постановлению Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая площадь земельной доли на человека в СПК «<данные изъяты>» составляет 10, 72 га, из которых 9,03 га - пашня.

Ответчик Макашов А.Е. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором исковые требования истцов признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление и телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований истцов.

Представитель ответчика администрации Навесненского сельского поселения, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление и телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против удовлетворения исковых требований истцов.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Ливенский отдел в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст.18 вышеуказанного закона, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.13), площадь земельного массива составляет 12659784 кв.м., адрес массива: <адрес>», кадастровый номер: №.

Из свидетельства на право собственности на землю серия № (л.д.14-15) следует, что ФИО3 на праве частной собственности принадлежит земельный участок в КХ «<данные изъяты>», общей площадью 9,03 га пашни.

Согласно списку собственников невостребованных земельных долей ЗАО «<данные изъяты>» СП «<данные изъяты>» (<адрес>), ФИО3 включена в данный список под номерами 58.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для КДХ «<данные изъяты>» была установлена норма бесплатной передачи земли в собственность членам коллективных хозяйств в размере 10,72 га, из них 9,03 га - пашня.

Из справки администрации Навесненского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5), усматривается, что ФИО3 значится в списках дольщиков <адрес>.

Согласно справок администрации Навесненского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №и № (л.д.6,7), усматривается, что ФИО3 действительно на ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти проживала по адресу: <адрес>, одна.

Согласно свидетельству о смерти I№ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из свидетельства о рождении № (л.д.10) усматривается, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец – ФИО4, мать – ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из свидетельства о рождении № (л.д.11) усматривается, что родителями Макашовой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец – ФИО4, мать – ФИО3.

Из свидетельства о браке № (л.д.12) ФИО5 и Макашова В.Е. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия Крыцына.

Из свидетельства о рождении № (л.д.8) усматривается, что родителями Макашова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец – ФИО1, мать – ФИО2.

Из ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что наследственные дела после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО7 пояснил, что ФИО3 была включена как в список лиц, наделенных земельным паем, так и в список лиц, земельные доли которых находятся в невостребованных землях СПК «<данные изъяты>», ею было получено свидетельство о праве собственности на земельную долю. Земельная доля вышеуказанного лица площадью 10,72 га, из них 9,03 га -пашни, находятся в земельном массиве общей площадью 12659784 кв.м., адрес массива: <адрес>», кадастровый номер: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 суду пояснили, что действительно ФИО3 по день смерти проживала одна в <адрес>. После ее смерти фактически вступили в права наследства дочь умершей Крыцына В.Е. и внук умершей – Макашов И.Н., они ухаживали за ее домом, распорядились личными вещами умершей.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд полагает, что требования Макашова И.Н. и Крыцыной В.Е. о признании за ними права собственности на 1/2 земельной доли за каждым, ранее принадлежавшей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании был подтвержден факт принятия наследства Макашовым И.Н. и Крыцыной В.Е. после смерти ФИО3 и поскольку в состав наследства входит земельная доля, на наделение которой наследодатель имел право, то суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, так как данный иск основан на законе и не оспаривается представителями ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макашова И.Н., Крыцыной В.Е. о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за Макашовым И.Н. право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 10,72 га сельхозугодий, из них 9,03 га -пашни, в земельном массиве общей площадью 12659784 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>», кадастровый номер №.

Признать за Крыцыной В.Е. право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 10,72 га сельхозугодий, из них 9,03 га -пашни, в земельном массиве общей площадью 12659784 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>», кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья