Решения по делу № 2-2017/2012 ~ М-1248/2012 от 12.05.2012

    Дело № 2-2017/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                01 августа 2012 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Сахно Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> в лице Пермского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик обязательство по погашению кредита и уплате процентов не исполнила, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: долг по ссуде – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неустойкам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представителем направлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представителя не направила, ходатайств об отложении дела в суд не представила, о причинах неявки суд не известила, письменные возражения суду не представила.

          Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 21 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., факт ознакомления и согласия Заемщика с условиями кредитного договора подтверждается кроме кредитного договора, подписанной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

В соответствии с кредитным договором Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, внося денежные суммы в банк в установленные сроки, определенными долями, в соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Данное обязательство заемщиком не исполнено.

В соответствии с п.4.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях: а). неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на кредитном договоре, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.

Письменный расчет подлежащих взысканию сумм с ответчика суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по этому договору.

Согласно платежному поручению (л.д.4) истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО «<данные изъяты> в лице Пермского отделения № удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты> в лице Пермского отделения № с ФИО1 задолженность по кредитному договору, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья –                                        Э.Б.Домнина