Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4305/2016 ~ М-1227/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-4305/2016

146г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

с участием представителя ответчика ПАО Банк «ТРАСТ» Петюшкиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куренных А.В. к ПАО Банк «ТРАСТ» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Куренных А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что заключил с ответчиком кредитный договор У от 01 марта 2013 года на выпуск кредитной карты У. Ответчиком были нарушены его права как потребителя, поскольку при обращении к ответчику с требованием, ему не были предоставлены следующие документы: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, график платежей, расширенная выписка по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. Документы от ответчика не получены до настоящего времени, в связи с чем, просит обязать ответчика предоставить ему копии указанных документов.

В судебное заседание истец Куренных А.В. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией лично, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Банк «ТРАСТ» Петюшкина З.А., действуя на основании доверенности № 499/2015 года от 24 июня 2015 года, иск не признала, представив письменный отзыв. Факт получения претензии оспаривают, указав, что препятствий для обращения истца в офис банка по месту жительства, не имелось. По существу спора пояснила, что при подписании кредитных договоров, вторые экземпляры документов вручены истцу, далее выдача копий документов подлежит оплате истцом как самостоятельная банковская услуга. Кроме того, запрашиваемые документы содержат персональные данные, за сохранность которых банк как оператор данных, несет ответственность. Вместе с тем ни истец, ни его уполномоченный представитель за получением документов способом, обеспечивающим возможность идентифицировать личность обратившегося, не обращались. Поскольку оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит истец, были нарушены, либо существует реальная угроза их нарушения, не имеется, просит в иске отказать.

С согласия представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Статьей 26 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Так, справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Как установлено судом, 20 февраля 2013 года Куренных А.В. обратился в ПАО Банк «ТРАСТ» с заявлением на получение кредита У путем акцепта заявления истца. Истцу выдана кредитная карта У с кредитным лимитом 30000 рублей (л.д. 16).

Копия заявления-анкеты представлена суду.

Разрешая исковые требования о возложении на ответчика обязанности предоставить Куренных А.В. копии кредитного договора, приложений к нему, графика, суд исходит из того, что данное требование не основано на законе и необоснованно.

Указанные документы представляют собой не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена ст. ст. 8, 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Тогда как истец требует предоставления копий документов, которые касаются не выбора услуги, а ее исполнения, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Также следует отметить, что исходя из специфики спорных правоотношений, оформление графика погашения задолженности на стадии заключения договора о выдаче и обслуживании карты, не требуется.

Более того, при обращении с претензией к ответчику, истец не заявлял требование о предоставлении копии кредитного договора.

Также суд учитывает, что требуемые истцом сведения могли быть предоставлены банком только самому Куренных А.В. либо его уполномоченному представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия представителя, что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

Между тем, истец не представил доказательств личного обращения в отделение банка с заявлением о предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, а также уклонения ответчика от их предоставления. Тогда как представленная суду претензия ответчику об истребовании ряда документов, составляющих банковскую тайну, не содержит паспортные данные истца, посредством которых ответчик мог бы произвести идентификацию лица (л.д. 4).

Факт вручения данной претензии также своего подтверждения не нашел, поскольку истец не представил тому доказательств, а представитель ответчика указанное обстоятельство отрицает.

С учетом изложенного, поскольку факт нарушения прав истца, либо реальной угрозы их нарушения, не установлен, оснований для удовлетворения иска Куренных А.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Куренных А.В. к ПАО Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова

2-4305/2016 ~ М-1227/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Куренных Андрей Владимирович
Ответчики
ПАО Банк Траст
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Колодочкина Т.Н.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
11.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2016Передача материалов судье
16.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2016Судебное заседание
09.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2016Дело оформлено
28.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее