Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2021 (2-7007/2020;) ~ М-6797/2020 от 21.12.2020

Копия

Дело № 2-836/2021

УИД 63RS0045-01-2020-008930-65

Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Бобылевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Самары Облиной Е.О.,

при секретаре Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/2021 по иску Кирова Алексея Сергеевича к Алексееву Степану Сергеевичу, Гундорову Александру Владимировичу, Данилину Николаю Алексеевичу, Саргсян Армену Грачяевичу, Шильцеву Дмитрию Геннадьевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

Установил:

Истец, Киров А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Алексеева С.С., Гундорова А.В., Данилина Н.А., Саргсяна А.Г., Шильцева Д.Г. денежные средства в размере 131 030 руб. в счет компенсации причиненного материального вреда, взыскать с Алексеева С.С. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., с Гундорова А.В. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., с Данилина Н.А. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., с Саргсяна А.Г. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., с Шильцева Д.Г. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что в отношении истца Кирова А.С., ответчиками было совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, а именно разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой. Также в отношении истца ответчиками было совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, а именно похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа. Указанные лица совершили вышеуказанные преступления в составе организованной группы под руководством Алексеева С.С. в одном и том же эпизоде от 22-23 мая 2016 года. Виновность ответчиков в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена приговором Приволжского окружного военного суда от 30.05.2019 года по уголовному делу № (№), вступившим в законную силу 09.07.2020г. согласно апелляционного определения судебной коллегии по делам военнослужащих ВС РФ по делу №, Алексеев С.С., Данилин Н.А., Саргсян А.Г. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч.2 ст. 325 УК РФ (эпизоды от 22-23 мая 2016 года). Приговором Самарского областного суда от 06.04.2018 года по делу №, вступившим в законную силу 18.07.2018 г. согласно Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по делу №-№ Гундоров А.В. признан виновным в совершении преступлений в отношении потерпевшего Кирова А.С., предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ (эпизоды от 22-23 мая 2016 года). Приговором Ленинского районного суда г. Самары от 14.06.2019 года по уголовному делу № (1№), вступившим в законную силу 29.11.2019г. согласно апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского области по делу № Шильцев Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевшего Кирова А.С. (эпизод от 22-23 мая 2016 года). Как следует из указанных судебных актов истцу был причинен материальный ущерб на сумму 131 030 руб. путем похищения ответчиками в составе организованной группы, имущества, принадлежащего истцу, о чем указано на с. 24 приговора Ленинского районного суда г. Самары от 14.06.2019 г. по делу № (1№); с. 14 Приговора Самарского областного суда от 06.04.2018 г. по делу №. Кроме того, истцу был причинен моральный вред, так как было нарушено его личное неимущественное право - право на здоровье вследствие причинения ему физических и нравственных страданий ответчиками при совершении ими вышеуказанных преступлений. Физические страдания, причиненные истцу, выражаются в нанесении ему ответчиками многочисленных телесных повреждений, характер и локализация которых, согласно заключению эксперта, дают полагать, что они причинены не менее, чем от 35-ти травматических воздействий, которые привели к перелому 9,10 правых ребер по задней подмышечной линии, возникновению многочисленных ссадин и кровоподтеков, образовавшихся на теле истца, что вызвало у него значительные болевые ощущения. Указанные факты отражены на с. 107-108 приговора Ленинского районного суда г. Самары от 14.06.2019г. по делу № (1№) в заключении эксперта № от 27.05.2016 г; заключении эксперта № от 18.11.2016 - 01.12.2016, в заключении эксперта № от 13.02.2017-03.03.2017. Согласно сведениям, содержащимся в вышеуказанных приговорах суда, вынесенных в отношении ответчиков, данные телесные повреждения были причинены истцу вследствие совершения ответчиками следующих умышленных противоправных действий. Истцу наносились удары руками и ногами по голове, телу и конечностям, что отражено на странице 13 приговора Самарского областного суда от 06.04.2018 г. по делу №, с. 23 приговора Ленинского районного суда г. Самары от 14.06.2019 г. по делу № (1- №). Истцу выкручивали стопы ног и наносили по ним удары пищевой пленкой, что отражено на с. 14 приговора Самарского областного суда от 06.04.2018 г. по делу №; и на с. 23 Приговора Ленинского районного суда г. Самары от 14.06.2019г. по делу № (1№ Истцу неоднократно наносили удары по голове пластиковой бутылкой с водой, что указано на с. 23 приговора Ленинского районного суда г. Самары от 14.06.2019 г. по делу № (1-№). Истцу делали попытку залить в рот жидкость из огнетушителя, что отражено на с. 14 приговора Самарского областного суда от 06.04.2018 г. по делу №); и на с.23 приговора Ленинского районного суда г. Самары от 14.06.2019г. по делу № (1-№); на с.18 приговора Приволжского окружного военного суда от 30.05.2019 по делу № (№). Также как во время причинения истцу телесных повреждений, так и после их причинения, истец опасался за свои жизнь и здоровье, так как ему наносились удары жизненно важный орган - голову, а также за повреждение других своих органов возникновение вследствие применения к нему физического насилия со стороны ответчиков различных заболеваний. После многочисленных избиений истец, во время попыток ответчиков завладеть его денежными средствами, находящимися на банковской карте, не смог даже назвать пин-код от принадлежавшей ему банковской карты, так к находился в стрессовом состоянии (с.23 приговора Ленинского районного суда Самары от 14.06.2019 г. по делу № (1№); с. 14 приговора Самарского областного суда от 06.04.2018 г. по делу №. Нравственные страдания истца выражены в следующем. Во-первых, на момент совершения ответчиками преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 162, а также после его совершения истец испытывал сильную физическую боль, страх, чувство унижения и беспомощности, а также чувство тревоги и страха за свою жизнь, здоровье и безопасность. Во-вторых, нравственные страдания истца заключаются в том, что вследствие совершения ответчиками преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.1 УК РФ, истцу был причинен материальный ущерб в размере 131 030 рублей. Так как в ходе расследования установлено, что ответчики завладели денежной суммой в размере 88 000) рублей, находящейся на банковской карте Сбербанка №, принадлежащей Кирову А.С., а сам Киров А.С. на момент совершения преступления не работал и жил на деньги матери, истец испытывал чувство страха и безысходности, так как ответчиками были похищены денежные средства, предназначенные для их с матерью существования. В-третьих, истец испытал также нравственные страдания вследствие похищения ответчиками его паспорта, в связи с чем, истец испытал чувство страха из возможности совершения указанными лицами новых преступлений с использованием его паспорта или данных в нем содержащихся и наступление для него в связи с указанными действиями негативных правовых последствий.

Истец Киров А.С. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснял, что ответчиками с карты была снята сумма в размере 88 000 рублей, кроме того, похищены вещи телефон стоимостью 19 800 рублей, пистолет 14 500 рублей, сумка кошелек и 5 000 рублей наличными в кошельке. Ответчики Шильцев Д.Г., Гундоров А.В., Алексеев С.С. избивали его, наносили удары по голове и телу в квартире. Гундоров А.В. также бил и душил пищевой пленкой, бил по голове пластиковой бутылкой в машине. Ответчики били его на пустыре по телу, сломали два ребра. Он получил синяки и ссадины. Истец подтвердил, что от Шильцева Д.Г. получил сумму в размере 3 500 руб., больше никаких переводов от ответчиков не получал.

Представитель истца адвокат по ордеру Сапов Е.Ю., в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В удовлетворении ходатайства ответчиков о пропуске срока просил отказать указал, что сроки давности обращения в суд с настоящим иском соблюдены и начинаются течь, с даты вступления в законную силу приговора суда.

Представитель ответчика Гундорова А.В., по доверенности Кусморов И.М. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, по основаниям изложенных в возражении, заявил ходатайство о пропуске сроков исковой давности.

Ответчик Алексеев С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменным возражениям исковые требования Кирова А.С. не признает, заявил ходатайство о пропуске сроков исковой давности.

Ответчик Данилин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменным возражениям исковые требования Кирова А.С. не признает, заявил ходатайство о пропуске сроков исковой давности.

Ответчик Саргсян А.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации, причина не явки суду не известна.

Ответчик Шильцев Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменным возражениям исковые требования не признает, заявил ходатайство о пропуске сроков исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, ч. 3 ст. 401, ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм и разъяснений следует, что законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. При этом, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причиненным вредом.

30.05.2019 года Приволжским окружным военным судом постановлен приговор по уголовному делу № (1№) в отношении подсудимых Алексеева В.В. Данилина Н.А., Опри В.В., Петухова В.В., Саргсяна А.Г., Хрусталева В.В., потерпевших Перегудовой Н.В. Великовской М.В., Саломатина Е.С., Шараповой В.Р., Турченко Е.А., Калинина М.В., Юсуповой М.И., Курушова С.А., Потапова А.П., Матросова И.Н., Матросова Н.В., Кирова А.С., Тихонина Д.П., Лишаева А.Ю.

06.04.2018 года Самарский областной суд постановил приговор по уголовному делу в отношении подсудимого Гундорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении потерпевшего ФИО31, ФИО27, ФИО28, ФИО4

14.06.2019 года Ленинским районным судом г.Самары постановлен приговор по уголовному делу № в отношении подсудимого Шильцева Д.Г., потерпевших ФИО4, ФИО33, ФИО32, ФИО22

Из материалов дела следует, что истец Киров А.С признан потерпевшим по уголовному делу № согласно постановления следователя СО по Автозаводскому району г.Тольятти прикомандированная к Ленинскому МСО СУ СК России по Самарской области, от 26.05.2016 года, из которого следует, что 23.05.2016 года неустановленные лица находясь в <адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья открыто похитили имущество мужскую сумку, кошелек, сотовый телефон марки Самсунг денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие Кирову А.С. причинив ущерб на сумму 20 000 руб.

Согласно протоколу допроса потерпевшего от 26.05.2016 года, Киров А.С. указывал, что 22.05.2016 года в его квартиру проникли несколько человек Алексеев Степан, Гундоров Александр и Шильцев Дмитрий, которые обыскали квартиру Кирова, забрали пистолет, сумку, и имущество из сумки, а именно, сотовый телефон Самсунг, стоимостью 20 000 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей, где находились деньги в сумме примерно 5 000 рублей, банковские карты Сбербанк на которой находилось 88 000 рублей, карта «Банбанк кредитные карты», на которой находилось около 91 000 рублей, паспорт на имя Кирова А.С. Общий ущерб составил 113 500 рублей (лист дела 22 том 2). После чего указанные лица вывели потерпевшего в подъезд, Гундоров связал ему руки веревкой синтетических ниток, от чего на руках потерпевшего остался след. После чего потерпевшего посадили в машину, поехали в гараж потерпевшего, а оттуда, вновь усадив потерпевшего в автомобиль, приказали ему опустить голову не смотреть на дорогу, Алексеев С. и Гундоров А. били потерпевшего пластиковой бутылкой с водой по голове, а Гундоров бил кулаком по голове по телу и по лицу, за время поездки нанес примерно 10 ударов пластиковой бутылкой по голове, Гундоров нанес нескольку ударов по голове в висок, в район лба, в верхнюю часть головы и нескольку по телу. Затем они приехали на пустырь в промзоне, где потерпевшего повалили на землю и стали избивать, по телу, по рукам по голове. Шильцев выпытывал у потерпевшего пароль от телефона, и сразу наносил удары руками и ногами, по телу и по лицу. Спустя время некий четвертый человек нанес потерпевшему несколько ударов по голове по телу. По времени избиение продолжалось примерно 1 час. После того как потерпевший сообщил неправильной код карты то Гундоров снова начал наносить потерпевшему удары ногами по телу, примерно 5 раз, после чего начал душить пищевой пленкой, выкручивал стопы ног, все время пока потерпевший находился в промзоне, он лежал на земле, его периодически избивали. После того как потерпевший встал у него болели бока, а после прекращения пыток Гундоров и Шильцев пригрозили ему физической расправой и убийством если он расскажет кому -либо о случившемся. Дома потерпевший почувствовал себя плохо, на скорой помощи был доставлен в больницу, где выяснилось, что у него отбиты почки, закрытый перелом ребра обширные гематомы на лица возможно сотрясение мозга (л.д. 25 том 2).

Согласно приговора Приволжского окружного военного суда от 30.05.2019 года по уголовному делу № (1№) Данилин, Саргсян и Алексеев в составе организованной группы под руководством последнего совершили разбойное нападение, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в ка оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой (эпизод от 22-23 мая 2016 года в отношении потерпевшего Кирова А.С.); похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа (эпизод от 22-23 мая 2016г. в отношении потерпевшего Кирова А.С.). Приговором суда установлено, что во второй половине мая 2016 г., более точное время не установлено, не позднее 21 мая 2016 года около 18 часов Алексеев, Данилин и Саргсян встретились возле торгового центра «Парк Хаус», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где Данилин, и Саргсян, выполняя отведенную им роль в составе организованной группы, сообщили Алексееву информацию о Кирове А.С., как о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств и обладающем денежными средствами. 22 мая 2016 г. около 20 часов 20 минут члены организованной группы Алексеев, прибыли к дому 215 по <адрес>, где проживал Киров А.С. Через некоторое время к дому прибыл Саргсян и указал данным членам организованной группы на окна квартиры Кирова, описав его внешность, Увидев свет в окне квартиры Кирова, Алексеев, иное лицо Г. и иное лицо Ш., прошли поднялись на этаж, где проживал Киров и представившись сотрудниками полиции, заставили Кирова и Тихонина пройти обратно в квартиру 111, незаконно войдя в нее следом за ним и с целью хищения чужого имущества и требовали выдать им наркотические средства и деньги, после отказа Кирова А.С. нанесли ему несколько ударов руками и ногами по телу по голове и конечностям. Участники организованной группы, продолжая реализовывать умысел на завладение имуществом Кирова, вывели его совместно с Тихониным из квартиры, предварительно открыто имущество Кирова и его важные личные документы: сумку, стоимостью 2500 рублей, где находились важные личные документы на имя Кирова А.С. - паспорт серии № № и страховой номер индивидуального лицевого счета № а также сотовый «Самсунг Галакси Нот 3», стоимостью с учетом износа 10400 рублей, гражданское - ОООП МР - 79-9 кал. 9 мм РА №, стоимостью 14500 рублей, с кобурой, стоимостью 750 рублей, кошелек, стоимостью 500 рублей, денежные средства, находящиеся в кошельке в сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 33650 рублей. Кроме того, Алексеев, лица Г. и Ш., завладели банковскими картами, в том числе картой, открытой в ПАО Сбербанк на имя Кирова А.С. и картой «Бинбанк кредитные карты». После этого Алексеев, иные лица Г. и Ш. посадили Кирова со связанными руками в автомобиль Хонда Аккорд и стали возить по г. Самаре. При этом в пути следования Алексеев и иное лицо Г., применяя в отношении Кирова физическое насилие, действуя в составе организованной группы, нанесли данному потерпевшему множественные удары по голове и телу, требуя, чтобы тот назвал код от карты, на что Киров отвечал отказом. Прибыв к гаражу около 24 часов 22 мая 2016 г., Алексеев и иное лицо Г. выволокли Кирова из автомобиля и вновь потребовали назвать пин-код карты, а получив отказ, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья Кирова, стали наносить ему удары ногами и руками по голове и телу, продолжая требовать пин-код к банковской карте, а также требуя назвать пароль для доступа к похищенному телефону. Подъехавшие члены организованное группы Саргсян и Данилин, также применяя насилие опасное для жизни и здоровья, стали наносить Кирову удары руками и ногами по голове и телу. Применение к Кирову физического насилия продолжалось до тех пор, пока он не назвал пароль к своему телефону, а также к программе «Сбербанк онлайн». Кроме того, Данилин и Саргсян, достав из автомобиля иного лица Г. огнетушитель, пытались залить из него в рот Кирову жидкость. Алексеев, Саргсян и Данилин, забрав банковскую карту потерпевшего, уехали к банкомату для снятия денег, однако, поскольку Киров назвал неверный пин-код, похитить денежные средства с его карты не удалось, после чего иное лицо Т., применяя к потерпевшем физическое насилие, в том числе выкручивая стопы ног и нанося удары рулоном с пищевой пленкой по стопам, потребовал назвать правильный пин-код. В результате противоправных действий членами организованной группы потерпевшему Кирову причинены переломы 9, 10 правых ребер по задней подмышечной линии, которые как в совокупности, так и в отдельности, причинили средний вред здоровью Кирова. Из приговора следует, что около 24 часов 22 мая 2016 г. Кирова на пустынное место, расположенное у здания производственного корпуса по адресу: <адрес>, Данилин, Саргсян, иное лицо Г., иное лицо Ш. и Алексеев, в составе организованной группы, под руководством последнего, с целью хищения денежных средств у потерпевшего, пытаясь выяснить пин-код к банковской карте, а также код доступа к приложению «Сбербанк онлайн», применили в отношении Кирова физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив ему переломы 9, 10 правых ребер по задней подмышечной линии, то есть средней тяжести вред здоровью, а также кровоподтеки, после чего иное лицо Ш., около 2 часов 10 минут 23 мая 2016 г.. действуя в составе организованной группы, перевело денежные средства Кирова в сумме 88000 рублей на иной счет, завладев ими. Действиями вышеуказанных членов организованной группы Кирову был причинен имущественный вред на общую сумму 121650 рублей (приговор лист 153). Приговором суда от 30 мая 2019 года подсудимый Алексеев С.С., признан виновным в совершении преступления по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду от 22-23 мая 2016 года в отношении потерпевшего Кирова. Подсудимый Данилин Н.А. признан виновным в совершении преступления по ч.2 ст. 325 УК РФ по эпизоду от 22-23 мая 2016 года в отношении потерпевшего Кирова. Саргсян А.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного по ч.2 ст. 325 УК РФ по эпизоду от 22-23 мая 2016 года в отношении потерпевшего Кирова.

Из приговора Самарского областного суда от 06.04.2018 года по уголовному делу в отношении Гундорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что во второй половине мая 2016 года, не позднее 21.05.2016г., около 18 часов члены организованной группы Д. и С. (дело в отношении которых выделено в отдельное производство) сообщили, организатору организованной группы А. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) информацию о Кирове А.С., как о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств и обладающего крупной денежной суммой. 22 мая 2016 года коло 20 часов 20 минут члены организованной группы Ш., А. (дело, в отношении которых выделено в отдельное производство) и Гундоров А.В, на автомашине «Хонда Аккорд» гос. номер №, принадлежащей на праве собственности Гундорову А.В., прибыли к дому № по <адрес>, где стали ожидать появления Кирова. Руководитель организованной группы, Ш. (дело в отношении которых выделено в отдельное производство) и Гундоров А.В. прошли в подъезд и дождавшись, когда Киров А.С. и Тихонин Д.П. вышли из квартиры подбежали к ним, представившись сотрудниками полиции, в подтверждение чего Гундоров А.В. предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего заставили пройти обратно в квартиру, войдя, с целью хищения чужого имущества, следом за ними, незаконно в нее проникнув. Затем, находясь в <адрес> вышеуказанного дома, члены организованной группы, угрожая неустановленным следствием предметом, используемым вышеуказанным Ш. в качестве оружия, стали требовать от Кирова А.С. выдачи им наркотических средств и денежных средств. Не обнаружив в квартире денежные средства, участники организованной группы, продолжая реализовывать умысел на завладение имуществом Кирова А.С, вывели из квартиры Тихонина Д.П. и Кирова А.С., предварительно похитив имущество Кирова, и его важные личные документы, а именно: сумку, стоимостью 2 500 рублей, в которой находились важные личные документы на имя Кирова. А.С.: паспорт и страховой номер индивидуального лицевого счета, а так же сотовый телефон «Самсунг Галакси Нот 3» (смартфон, зелёный), стоимостью 19 780 рублей, гражданское оружие - № кал. № РА №, стоимостью 14 500 рублей, с кобурой, стоимостью 750 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей. Всего на общую сумму 43030 рублей. Кроме того, они завладели банковскими картами, в том числе картой открытой в ПАО Сбербанк на имя Кирова А.С., и картой «Бинбанк кредитные карты». Затем вышеуказанные члены организованной группы вывели Кирова А.С. и Тихонина Д.П., во двор. После этого, А.Ш., (дело в отношении которых выделено в отдельное производство) и Гундоров А.В., связав Кирову А.С. руки посадил последнего в вышеуказанную автомашину Гундорова А.В., а затем стал возить по городу Самаре. Тем временем руководитель организованно группы А. получив от ожидавшего их члена группы С. (дело в отношении которого выделенное в отдельное производство), информацию о том, что наркотические вещества могут храниться у Кирова А.С. в гараже, а денежные средства - на банковских карточках, сообщил об этом посредством мобильной связи Гундорову, поручив ему выяснить адрес гаража Киров. А.С. и доставить последнего к адресу. По приезду к гаражу Кирова А.С., расположенному в гаражном массиве по адресу: <адрес> а, около 23 часов 22.05.2016г. членам организованной группы не удалось проникнуть в гараж ввиду отсутствия у Кирова А.С. соответствующих ключей. После этого руководитель организованной группы (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) предложил остальным участникам группы снять деньги с банковской карты Кирова, на что все ответили согласием. После этого члены организованной группы вывезли Кирова А.С. на пустынное место, расположенное у здания производственного корпуса по адресу: <адрес>. По пути следования руководитель организованной группы и Гундоров А.В., применяя насилие опасное для жизни и здоровья, действуя в составе организованной группы, нанесли Кирову А.С. неоднократные удары по голове и телу, требуя, чтобы тот назвал код от карты, на что Киров отвечал отказом. Прибыв, к указанному месту на <адрес>, примерно в 24 часа 22.05.2016г., руководитель организованной группы III. (дело в отношении которых выделенное отдельное производство) и Гундоров А.В. выволокли Кирова А.С. из машины и вновь потребовали назвать пин-код карты. После отказа Кирова назвать код перечисленные лица, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, стали наносить ему удары руками, и ногами по голове и телу продолжая требовать пин-код к банковской карте, а также требуя, назвал пароль к похищенному у него телефону. Подъехавшие члены организованной группы С. и Д., (дело в отношении которых выделено в отдельное производство), также применяя насилие опасное для жизни и здоровья, стали наносить Кирову А.С. удары руками и ногами по голове и телу. Избиение Кирова, А.С. продолжалось до тех пор, пока он не назвал пароль к своему телефону, а также к программе «Сбербанк онлайн» установленной в телефоне. Выяснив, что на банковской карте имеются денежные средства в размере 88 000 рублей, члены организованной группы продолжили требовать от Кирова пин-код. На отказ Кирова они вновь применяя насилие опасное, для жизни и здоровья стали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. Кроме того, вышеуказанные Д. и С., достав из машины Гундорова А.В. огнетушитель, пытались залить из него в рот Кирову жидкость. После того, как Киров назвал пин-код, руководитель группы, С. и Д., (дело в отношении которых выделено в отдельное производство), забрал карту потерпевшего, уехали в банкомат для хищения с нее денег. Но так как вышеперечисленным лицам не удалось похитить с карты деньги ввиду неправильности введенного Кода, Гундоров А.В., применяя к потерпевшей физическое насилие, в том числе, выкручивая стопы ног и нанося удар пищевой пленкой по стопам, потребовал назвать правильный пин-кож. Однако Киров А.С., находясь в стрессовом состоянии, не смог назвать правильный код. После того, как вышеперечисленным членам организованной групп: А., С. и Д. не удалось похитить с карты деньги, членом группы Ш. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) во избежание блокировки банковской карты, было предложено перевести деньги посредством приложения «Сбербанк Онлайн» по мобильному телефону Кирова А.С. на карту одного из своих знакомых. После этого вышеуказанный Ш. созвонился со своим знакомым Малаевым В.А. и договорился о переводе денег на карту одного из знакомых Малаева В.А. Коренченко. около 02 часов 10 минут, вышеуказанный. Ш. перевел денежные средства Кирова А.С. в сумме 88 000 рублей на кредитную карту Коренченко, после, чего Киров А.С., был ими отпущен. Действия организованной группы Кирову А.С. был причинён материальный ущерб общую сумму 131 030 рублей. В результате противоправных действий членами организованна группы Кирову А.С. были причинены переломы 9, 10 правых рёбер по задней подмышечной линии, которые как в совокупности, так и по отдельности причинили средней тяжести вред здоровью Кирова А.С., а так же кровоподтёки на лице, на тыльной поверхности левой руки, в проекции нижних рёбер и боковой поверхности живота, на наружной поверхности правого плеча, проекции правой лопатки, в проекции средних рёбер; ссадины: на тыльной поверхности правого предплечья в области лучезапястного сустава, вызвавшие - кратковременного расстройства здоровья или незначительно стойкой общей трудоспособности. Приговором Самарского областного суда от 06.04.2018 года Гундоров А.В. признан виновным в совершении преступления по эпизоду от 22 мая 2016 года в отношении Кирова А.С. по п. 2 ч. 4 ст. 162 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 18.07.2018 года.

Из приговора Ленинского районного суда <адрес> от 14 июня 2019 года по уголовному делу в отношении Шильцева Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует что подсудимый, действуя в составе организованной группы, которая похитила имущество Кирова А.В., причинила последнему материальный ущерб на сумму 131 030 рублей. (приговор лист 24). ФИО8 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а», ч.3 ст. 163 УК РФ, по п. « а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 127 УК РФ. Приговор вступил в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29.11.2019 года.

В соответствии с заключением ГБУЗ СОБСМЭ № от 01.12.2016 года у Кирова А.С. по данным представленным медицинским документов установлено наличие клинических признаков, которые могут свидетельствовать о наличии травмы правой половины груди с переломом 9 -10 ребер.

В соответствии с заключением ГБУЗ СОБСМЭ №, у Кирова А.С. обнаружены повреждения: кровоподтеки вокруг левого глаза, в нижних отделах левой щечной области, на лбу по средней линии, вокруг правого глаза с переходом на лобную и скуловую область, на тыльной поверхности 4 пальца левой кисти, с отеком мягких тканей, в проекции нижних ребер и на боковой поверхности живота справа, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, в нижней трети, в проекции тела правой лопатки, проекции средних ребер, боковой поверхности живота слева и над крылом левой повздошной кости, ссадины на тыльной поверхности правого предплечья в области лучезапястного сустава.

В соответствии с заключением ГБУЗ СОБСМЭ №, у Кирова А.С. обнаружены переломы 9,10 правых ребер по задней подмышечной линии.

Таким образом, в отношении истца Кирова А.С. ответчиками Алексеевым С.С., Гундоровым А.В., Данилиным Н.А., Саргсяном А.Г., Шильцевым Д.Г. совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации, а именно разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой. Также в отношении истца ответчиками совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК Российской Федерации, а именно похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа. Указанные лица совершили вышеуказанные преступления в составе организованной группы под руководством Алексеева С.С. в одном и том же эпизоде от 22- 23 мая 2016 года в отношении потерпевшего Кирова А.С. Виновность ответчиков в совершении вышеуказанных преступлений установлена приговором Приволжского окружного военного суда от 30.05.2019 года по уголовному делу № (№), вступившим в законную силу 09.07.2020 г. (апелляционное определение судебной коллегии по делам военнослужащих ВС РФ по делу №-№) Алексеев С.С., Данилин Н.А., Саргсян А.Г. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», ч. 4 ст. 162 Российской Федерации и ч.2 ст. 325 УК Российской Федерации в отношении потерпевшего Кирова А.С. (эпизоды от 22-23 мая 2016 года). Приговором Самарского областного суда от 06.04.2018 года по делу №, вступившим в законную силу 18.07.2018 г. (апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по делу №-№ Гундоров А.В. признан виновным в совершении преступлений в отношении потерпевшего Кирова А.С., предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации и ч. 2 ст. 325 УК Российской Федерации (эпизоды от 22-23 мая 2016 года). Приговором Ленинского районного суда г. Самары от 14.06.2019 года по уголовному делу № (1-№), вступившим в законную силу 29.11.2019 г. (апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского области по делу №) Шильцев Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации в отношении потерпевшего Кирова А.С. (эпизод от 22-23 мая 2016 года).

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из приведенных положений закона следует, что для разрешения вопроса об исчислении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, необходимо установить начальный момент течения данного срока, то есть день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку в настоящем деле истцом заявлен иск о возмещении вреда, причиненного ему преступным хищением у него денежных средств, и вещей, то до установления органами предварительного следствия лица, совершившего хищение денежных средств и вещей, он был лишен возможности предъявить к такому лицу какие-либо требования.

До вынесения судом приговора по уголовному делу, а также до момента вступления указанного приговора в законную силу Кирову А.С. не было известно, кто является надлежащим ответчиком в отношении его требований о возмещении причиненного ему вреда. Таким образом, сроки надлежит отсчитывать с момента вступления приговора в законную силу. Именно в этот момент истцу стало известно, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Судом установлено, что совершенными ответчиками преступлениями в составе организованной группы, вина которых установлена вступившими в законную силу приговорами судов, истцу был причинен имущественный вред на сумму 131 220 рублей, который до настоящего времени ответчиками не возмещен.

Установив вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца Кирова А.С. имущественного вреда на сумму 131 030 руб.

Согласно разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", судам необходимо иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный вред, физический или имущественный вред, вправе также предъявить иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

По смыслу положений статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда, предъявленного к нескольким соучастникам преступления, и об удовлетворении исковых требований суд должен определить долевой порядок взыскания с учетом степени их вины в содеянном.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает физические и нравственные страдания потерпевшего, характера полученных истцом травм, обстоятельства совершенных в отношении его преступлений, с учетом принципов разумности и справедливости и принимая во внимание степень вины каждого, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Алексеева С.С., Гундорова А.В. Шильцева Д.Г. по 60 000 руб. с каждого, с Данилина Н.А., Саргсян А.Г. по 40 000 руб. с каждого.

В соответствии с положениями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3820,60 руб. в равных долях по 764,12 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кирова Алексея Сергеевича, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Алексеева Степана Сергеевича, Гундорова Александра Владимировича, Данилина Николая Алексеевича, Саргсян Армена Грачяевича, Щильцева Дмитрия Геннадьевича в пользу Кирова Алексея Сергеевича в счет компенсации причиненного материального вреда сумму в размере 131 030 руб.

Взыскать с Алексеева Степана Сергеевича в пользу Кирова Алексея Сергеевича компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб.

Взыскать с Гундорова Александра Владимировича в пользу Кирова Алексея Сергеевича компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб.

Взыскать Щильцева Дмитрия Геннадьевича в пользу Кирова Алексея Сергеевича компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб.

Взыскать Данилина Николая Алексеевича в пользу Кирова Алексея Сергеевича компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб.

Взыскать Саргсян Армена Грачяевича в пользу Кирова Алексея Сергеевича компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб.

Взыскать с Алексеева Степана Сергеевича, Гундорова Александра Владимировича, Данилина Николая Алексеевича, Саргсян Армена Грачяевича, Шильцева Дмитрия Геннадьевича в доход государства госпошлину в сумме 3820,60 руб. в равных долях по 764,12 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2021 года.

Председательствующий:              Е.В. Бобылева