Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2016 от 02.03.2016

       КОПИЯ

ПРИГОВОР

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ             <адрес>

<адрес> гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Воробьева А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора <адрес> гарнизона подполковника юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части матроса

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, со средним полным общим образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, оператора расчета зенитного ракетного артиллерийского дивизиона, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в лесопарковой зоне рядом с остановкой общественного транспорта «Ипподром» по <адрес> <адрес>, незаконно приобрел без цели последующего сбыта у ранее знакомого ему К. сигарету, содержащую в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), а затем хранил при себе и перевозил его в общественном транспорте до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 15 минут тех же суток.

В судебном заседании ФИО3 виновность в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на остановке общественного транспорта «Ипподром» по <адрес> <адрес>, встретил знакомого К., который около 16 - 17 часов, в лесопарковой зоне рядом с указанной выше остановкой, передал ему три сигареты. В одной из сигарет содержалось наркотическое средство. Убрав сигареты в левый нагрудный карман куртки, он на общественном транспорте поехал на Московский ж/д вокзал, где примерно в 19 часов тех же суток его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели личный досмотр и изъяли сигарету с наркотическим средством.

Помимо признания ФИО3 своей вины в совершенном преступлении, она полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 указал на участок местности, где он приобрел у К. сигарету, содержащую в своем составе наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, сотрудник <адрес> линейного управления МВД России на транспорте, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с полицейским ФИО7, осуществлял охрану общественного порядка на железнодорожном вокзале. Около 18 часов 40 минут к ним подошел молодой человек, который вел себя не адекватно, чем вызвал подозрение. Ими было принято решение о задержании данного человека и проведении личного досмотра. Задержанным оказался военнослужащий матрос ФИО3 В ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, у него, кроме прочего, была изъята сигарета, с содержащимся в ней веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета. По факту проведения личного досмотра был составлен акт, сигарета была упакована и опечатана в конверт, акт и конверт были подписаны всеми участвующими лицами.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 55 минут по 19 часов 15 минут у ФИО3 в ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане куртки обнаружена и изъята сигарета, с находящимся в ней веществом желто-зеленого цвета растительного происхождения.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование сигарета содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA) массой 0,387 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида и его производные включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) размер наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида и его производных, свыше 0,25 грамма, но менее 500 грамм, является крупным.

Согласно справки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 на момент проведения медицинского освидетельствования выявлены клинические признаки одурманивания (опьянения), тест на марихуану положительный.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что приведенные показания подсудимого и свидетеля последовательны, логичны, стабильны в ходе всего производства по уголовному делу, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

При этом, вопреки мнению стороны защиты, военный суд не усматривает оснований для исключения из обвинения признака приобретения наркотического средства, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства подсудимый ФИО3 последовательно сообщил дату, время, место приобретения наркотического средства, а также указал на лицо, его передавшее.

Таким образом, действия ФИО3, который в период времени с 16 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесопарковой зоне рядом с остановкой общественного транспорта «Ипподром» по <адрес> <адрес> незаконно приобрел без цели последующего сбыта у ранее знакомого ему К. сигарету, содержащую в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), а затем хранил при себе и перевозил его в общественном транспорте до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 15 минут тех же суток, военный суд расценивает как незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и установленные в судебном разбирательстве данные о личности виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд признает активное способствование ФИО3 расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, военный суд принимает во внимание, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном, по службе и месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, а также наличие смягчающего, и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, военный суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания лишения свободы и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований к изменению или отмене меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «BONDstreetblueselection» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░         ░░░5

1-46/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кабанов М.Д.
Ответчики
Лежнев Антон Вадимович
Другие
Тихонов В.А.
Суд
Нижегородский гарнизонный военный суд (Нижегородская область)
Судья
Воробьев Антон Алексеевич
Дело на сайте суда
nizegorodskygvs--nnov.sudrf.ru
02.03.2016Регистрация поступившего в суд дела
02.03.2016Передача материалов дела судье
10.03.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.03.2016Судебное заседание
18.03.2016Судебное заседание
21.03.2016Судебное заседание
21.03.2016Провозглашение приговора
22.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2016Дело оформлено
15.08.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее