Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4005/2015 ~ М-2939/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-4005/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.

при секретаре Федориновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование2) к Филипповой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Филипповой Е. А. к ООО (Наименование2) о расторжении договора займа, признании пунктов договора недействительными, снижении размера начисленных процентов, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование2) обратилось в суд к Филипповой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) года ООО (Наименование3) предоставило Филипповой Е. А. заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 1 % в день. Сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от (ДД.ММ.ГГГГ), подписанного лично Ответчиком, что является выражением его воли на заключение договора микрозайма. В Заявлении (оферте) о предоставлении микрозайма подписанным Ответчиком был предусмотрен 5 дневный срок для акцепта оферты. Истец одобрил (акцептовал) заявление (оферту) о предоставлении микрозайма Филипповой Е. А. выдачей суммы займа (ДД.ММ.ГГГГ) Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Филипповой Е.А. (№) в ОАО (Наименование1) (подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг от (ДД.ММ.ГГГГ)). Филиппова Е. А. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца (№) в ОАО (Наименование1) Филиппова Е. А. внесла следующие платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом: (ДД.ММ.ГГГГ)- <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ)- <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ).- <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ).-<данные изъяты> рублей. Помимо заявления (оферты) о предоставлении микрозайма отношения сторон по договору микрозайма урегулированы Правилами предоставления микрозаймов ООО (Наименование3), которые устанавливают общие для всех заемщиков правила. В соответствии с пунктом 5.8. Правил предоставления микрозаймов ООО (Наименование3) Заемщик обязан в течений 5 рабочих дней с момента получения требования о досрочном возврате вернуть сумму займа и начисленные проценты. Требование Истца на дату подачи настоящего заявления не исполнено, задолженность не погашена. На дату подачи настоящего заявления задолженность Филипповой Е.А перед истцом составляет <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей — сумма основного долга, <данные изъяты> рублей — сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рубль — сумма начисленных штрафных санкций (неустойка). (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование3) было переименовано в ООО (Наименование4) Решением (№), что подтверждается Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от (ДД.ММ.ГГГГ) Просят взыскать с Филипповой Е. А., общая сумма займа составляет <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей — сумма основного долга, <данные изъяты> рублей — сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рубль — сумма начисленных штрафных санкций (неустойка). Взыскать с Филипповой Е. А. в пользу ООО (Наименование2) в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3-5).

Филиппова Е. А. обратилась со встречным иском к ООО (Наименование2) о расторжении договора займа, признании пунктов договора недействительными, снижении размера начисленных процентов, неустойки, взыскании компенсации морального вреда. Указав, что с образовавшейся задолженностью она не согласна, т.к. в договоре не указана была полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты. На момент заключения Договора Истец не имел возможности внести изменения в его условия, виду того, что Договор является типовым, условия которого заранее были определены Ответчиком стандартных формах, и Истец, как Заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью Истца и тем, что он не является специалистом области финансов и займов, заключил с ним Договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. За образовавшийся период просрочки Ответчик рассчитал задолженность в размере <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> рублей — сумма основного долга, и <данные изъяты> рублей — проценты, насчитанные по ставке 1% в день. Истец считает, что такой размер процентов является незаконным, а договор в этой части — недействительным. Согласно п. 1 Приложения 5 Договора, предусмотрено право Заимодавца начислить и предъявить к уплате Заемщиком неустойку в размере 3 % от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более чем за 15 календарных дней. Истец считает, что установление таких процентов является злоупотреблением права, что начисленная неустойка в виде штрафных санкций в размере <данные изъяты> несоразмерна последствию нарушенного им обязательства по кредиту, в связи с чем, на сновании ст. 333 ГК РФ просит суд об их уменьшении. Просит расторгнуть договор займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); признать пункты договора (№) недействительными, а именно (п. 1 Приложения 5 Договора, п. 5.6. Правил предоставления микрозаймов ООО (Наименование3)) в части: установления очередности погашения задолженности и начисления несоразмерной последствиям нарушения обязательств по Договору неустойки; признать пункт о размере процентов «Приложения 1 Информации о микрозайме». Договора займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года кабальным и недействительным; Снизить размере начисленных процентов за пользование займом по п. 1 ст. 395 ГК РФ до <данные изъяты> рублей; Снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ; Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 54-59)

В судебное заседание истец ООО (Наименование2) своего представителя не направили, о слушании дела извещались, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 44).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование3) предоставило Филипповой Е. А. заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 1% в день.

Сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от (ДД.ММ.ГГГГ), подписанного лично Ответчиком, что является выражением его воли на заключение договора микрозайма.

Согласно статье 440 Гражданского кодекса РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В Заявлении (оферте) о предоставлении микрозайма подписанным Ответчиком был предусмотрен 5 (Пяти) дневный срок для акцепта оферты.

Истец одобрил (акцептовал) заявление (оферту) о предоставлении микрозайма Филипповой Е. А. выдачей суммы займа (ДД.ММ.ГГГГ)

Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Филипповой Е.А. (№) в ОАО (Наименование1) (подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг от (ДД.ММ.ГГГГ))

Филиппова Е. А. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца (№) в ОАО (Наименование1)

Филиппова Е. А. внесла следующие платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом: (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ).- <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ).- <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ).-<данные изъяты> рублей

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения, порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей, иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ проценты в установленном договором размере начисляются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Пунктом 1 Приложения 5 Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено право Заимодавца потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами. Руководствуясь данным правом Истец направил Требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов (копия почтовых отправлений прилагается).

Пунктом 1 Приложения 5 Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма предусмотрено право Заимодавца начислить и предъявить к уплате Заемщиком неустойку в размере 3 % от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более чем за 15 (Пятнадцать) календарных дней.

Помимо заявления (оферты) о предоставлении микрозайма отношения сторон по договору микрозайма урегулированы Правилами предоставления микрозаймов ООО (Наименование3), которые устанавливают общие для всех заемщиков правила (копия Правил с отметкой об ознакомлении Ответчика прилагается).

В соответствии с пунктом 5.8. Правил предоставления микрозаймов ООО (Наименование3) Заемщик обязан в течений 5 рабочих дней с момента получения требования о досрочном возврате вернуть сумму займа и начисленные проценты.

Требование Истца на дату подачи настоящего заявления не исполнено, задолженность не погашена.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

(ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование3) было переименовано в ООО (Наименование4) Решением (№), что подтверждается Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от (ДД.ММ.ГГГГ).

На дату подачи искового заявления задолженность Филипповой Е.А перед Истцом составляет <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> — сумма основного долга, <данные изъяты> рублей — сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рубль — сумма начисленных штрафных санкций (неустойка).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов.

Согласно пункту 5 Приложения Заявления (оферты), неустойка начисляется при просрочке заемщиком очередного платежа (части платежа) в размере 3% от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более чем за 15 дней просрочки. Истцом была начислена ответчику неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Так, в силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а на основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, в остальной части отказав.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении встречных исковых требований суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с законодательством РФ, стороны вправе заключать договор, как в форме подписания одного документа, так и путем обмена документами или посредством выполнения условий оферты, т.е. совершения конклюдентных действий (акцепта), в последнем случае письменная форма договора также считается соблюденной.

Филиппова Е.А. с письменным заявлением (офертой) о предоставлении микорозайма (л.д. 8).

В Заявлении Филиппова Е.А. указала и своею подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия микрозайма.

Суд не принимает довод Филиповой Е.А о том, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате и проценты.

В заявлении (оферте) указана сумма микрозайма <данные изъяты> рублей, срок его предоставления 12 месяцев, размер процентов – 1% в день, Филиппова Е.А. была ознакомлена и подписала варианты расчета разового (аннуитетного) платежа (л.д. 9).

В соответствии с положениями ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Довод Филипповой Е.А. о том, что на момент заключения договора на не имела возможности внести в него изменения, договор является типовым суд находит несостоятельным, т.к. она была ознакомлена с условиями, имела право выбора на заключение договора на условиях ей предложенных, либо отказа от заключения договора.

Доводы Филипповой Е.А. о т том, что проценты в сумме <данные изъяты> рублей являются незаконными и договор в этой части недействительным суд находит необоснованными, т.к. Филипповой Е.А. заключая договор микрозайма знала, что сумма процентов составит 1 % в день.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, учиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суду не предоставлено доказательств причинения Филипповой Е.А. нравственных и моральных страданий, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) к Филипповой Е. А. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Филипповой Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)) сумму задолженности – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

В остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований Филипповой Е. А. к ООО (Наименование2) о расторжении договора займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), признании пунктов договора (№) недействительными, а именно (п. 1 Приложения 5 Договора, п. 5.6. Правил предоставления микрозаймов ООО (Наименование3)) в части: установления очередности погашения задолженности и начисления несоразмерной последствиям нарушения обязательств по Договору неустойки; признании пункта о размере процентов «Приложения 1 Информации о микрозайме», Договора займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) кабальным и недействительным, снижении размере начисленных процентов за пользование займом, взыскать компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Копия верна:

Судья:

Секретарь: