Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2020 ~ М-300/2020 от 23.03.2020

Уникальный идентификатор дела 83RS0001-01-2020-000447-89

    Дело № 2-468/2020                                                                          18 мая 2020 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Рычковой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Жолобова Дениса Игоревича к Иванову Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Жолобов Д.И. обратился в суд с иском к Иванову А.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 80 тыс. руб., а ответчик обязался вернуть их в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что факт передачи денежных средств подтверждается выданной ответчиком распиской. В установленный срок ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в настоящее время ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 80 тыс. руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по иску не указал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 80 тыс. руб., а ответчик обязался возвратить их в течение года.

    В подтверждение заключения договора займа ответчиком истцу выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

    Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 80 тыс. руб. подтверждается также предоставленной банком историей операций по дебетовой карте заявителя (номер счета карты №) от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец указывает, что ответчик в установленный договором срок сумму займа, в т.ч. в части, не возвратил, доказательств обратного в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный сделкой срок обязательства ответчиком по договору не исполнены, сумма займа истцу не возвращена, доказательств обратного по делу не представлено, возражений по иску ответчиком не указано, факт получения от истца на условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 80 тыс. руб. ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

Доказательств обратного суду не представлено: доказательств погашения задолженности, в т.ч. частичного, равно как доказательств наличия задолженности по договору займа в ином (меньшем) размере, доказательств того, что указанные в иске денежные средства истцом ответчику не передавались либо передавались, но на иных основаниях, не связанных с правоотношениями, вытекающими из договора займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 тыс. руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2600 руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 тыс. руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Жолобова Дениса Игоревича к Иванову Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Иванова Алексея Ивановича в пользу Жолобова Дениса Игоревича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2600 рублей, всего взыскать: 82600 рублей.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                              А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 года