Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2013 ~ М-467/2013 от 20.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2013 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Локтионовой Е.В.,

с участием

представителя истца «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности Филиала в г.Туле по доверенности Ракловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-410/13 по иску «Газпромбанк» (открытого акционерного общества), по деятельности Филиала в г.Туле к Федотову А.А., Шаманаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец «Газпромбанк» (открытое акционерное общество), по деятельности филиала в г.Туле обратился в суд с иском к Федотову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05 октября 2011 года, между «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г.Туле – кредитором и Федотовым А.А. - заемщиком заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в размере 300000 (триста тысяч) рублей на срок до 25 сентября 2014 года с установлением процентов в размере 13% процентов годовых.

Условиями п.3.2 кредитного договора предусмотрены порядок и сроки погашения кредита, уплаты процентов. Пунктами 3.2.1, 3.2.2 определено, что погашение (возврат) кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, 25 числа календарного месяца равными долями.

Пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора сторонами договора согласована уплата заемщиком неустойки в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки при нарушении сроков их оплаты определенных кредитным договором.

В нарушение п.3.2 кредитного договора, уплата денежных средств неоднократно производилась Федотовым А.А. с существенным нарушением сроков и размеров, указанных в кредитном договоре.

В настоящее время денежные средства от Федотова А.А. не поступают.

07 февраля 2012 года по адресу проживания ответчика Федотова А.А. истцом направлено по почте заказным письмом уведомление за исходящим № от 05 сентября 2012 года о неисполнении Федотовым А.А. обязанностей по кредитному договору с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредиту (остаток по кредиту), процентов и просроченной задолженности в течении 15 календарных дней с даты получения уведомления, которое Федотовым А.А. не получено, возвращено 06 ноября 2012 года в адрес отправителя с отметкой почты России об истечении срока хранения. До настоящего времени, с даты направления уведомления, денежные средства от Федотова А.А. не поступали.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, то образовалась задолженность у ответчика Федотова А.А. по состоянию на 28 февраля 2013 года в размере 278702 рублей 34 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 238232,00 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых в размере 18025,40 рублей; проценты на просрочку основного долга по ставке 13% годовых в размере 2764,59 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга в размере 15547,89 рублей из расчета 0,2% за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 4132,46 рублей из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с Федотова А.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 278702,34 (двести семьдесят восемь тысяч семьсот два) рубля 34 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 238232,00 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых в размере 18025,40 рублей; проценты на просрочку основного долга по ставке 13% годовых в размере 2764,59 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга в размере 15547,89 рублей из расчета 0,2% за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 4132,46 рублей из расчета 0,2% за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5987, 02 рублей.

До рассмотрения дела, в соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации представителем истца «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности Филиала в г.Туле по доверенности Ракловой А.А. подано заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что 05 октября 2011 года между истцом и Шаманаевым В.В. заключен и действует договор поручительства № в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Федотовым А.А. перед Банком в полном объеме по кредитному договору № от 05 октября 2011 года.

Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчика Шаманаева В.В. и заемщика Федотова А.А. перед истцом при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком Основного обязательства.

Пункт 3.1 договора поручительства устанавливает обязанность ответчика отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

27 февраля 2013 года истцом по почте, заказным письмом с уведомлением, направлено поручителю требование о погашении всей задолженности по кредитному договору за заемщика, имеющейся по состоянию на 27 февраля 2013 года. Данное уведомление направлялось по адресу регистрации, и проживания поручителя и было им получено 12 марта 2013 года. Со дня направления требования истец никаких сведений и письменной корреспонденции от ответчика Шаманаева В.В. не получал.

По состоянию на 28 марта 2013 года задолженность заемщика Федотова А.А., по обязательствам которого отвечает поручитель, согласно расчету суммы иска составила 278702,34 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 238232,00 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых в размере 18025,40 рублей; проценты на просрочку основного долга по ставке 13% годовых в размере 2764,59 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга из расчета 0,2% за каждый день просрочки в размере 15547,89 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 4132,46 рублей из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с Шаманаева В.В. и Федотова А.А. его пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 05 октября 2011 года в размере 278702,34 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 238232,00 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых в размере 18025,40 рублей; проценты на просрочку основного долга по ставке 13% годовых в размере 2764,59 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга из расчета 0,2% за каждый день просрочки в размере 15547,89 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 4132,46 рублей из расчета 0,2% за каждый день просрочки; взыскать с Федотова А.А. и Шаманаева В.В. в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5987 рублей 02 копейки.

Представитель истца «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности Филиала в г.Туле по доверенности Раклова А.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Просила взыскать с Шаманаева В.В. и Федотова А.А. его пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 05 октября 2011 года в размере 278702,34 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 238232,00 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых в размере 18025,40 рублей; проценты на просрочку основного долга по ставке 13% годовых в размере 2764,59 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга из расчета 0,2% за каждый день просрочки в размере 15547,89 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 4132,46 рублей из расчета 0,2% за каждый день просрочки; взыскать с Федотова А.А. и Шаманаева В.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5987 рублей 02 копейки.

Ответчик Федотова А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Шаманаев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Участвуя в судебном заседании 22.04.2013 года, ответчик Шаманаев В.В. исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Указал, что обязуется в солидарном порядке с Федотовым А.А. вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности Филиала в г.Туле по доверенности Ракловой А.А., изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Шаманаевым В.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ч. 1 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05 октября 2011 года «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г.Туле и Федотов А.А. заключили кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.

Изпункта 2 данного договора усматривается, что кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в размере 300000 рублей на срок до 25 сентября 2014 года, на потребительские цели и за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 13% процентов годовых.

Согласно пункту 3 кредитного договора за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (п.п.3.1 договора).

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей (п.п.3.2 договора).

Договором определено (п.п. 3.2.1, 3.2.2) погашение (возврат) кредита осуществляется ежемесячно, 25 числа календарного месяца равными долями в сумме 8824,00 рублей, начиная с 25 декабря 2011 года и уплата процентов за пользование денежными средствами производится ежемесячно, в дату, указанную в п.п.3.2.1 (п.п.3.2.2 договора).

Согласно п.п.5.2., 5.3. кредитного договора стороны договора согласовали уплату заемщиком неустойки в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки при нарушении сроков их оплаты определенных кредитным договором.

С приведенными в договоре условиях предоставления и обслуживания кредита, правами и обязанностями заемщик Федотов А.А. и поручитель Шаманаев В.В. были ознакомлены с момента подписания кредитного договора, о чем свидетельствует подпись Федотова А.А. и Шаманаева В.В. в договоре.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Из выписки по лицевому счету за 05 октября 2011 года, усматривается, что на лицевой счет: № счет депозита Федотова А.А., истцом зачислено 300000,00 рублей, согласно распоряжению Вице-Президента -управляющего Филиалом Газпромбанка (ОАО) в г.Туле В.В.Кузнецова на выдачу кредита Федотову А.А. на основании кредитного договора № от 05 октября 2011 года.

Из представленного суду графика погашения полной суммы, видно, что заемщик Федотов А.А. обязан с 25 ноября 2011 года ежемесячно производить погашение всех платежей до 25 сентября 2014 года, связанных с выплатой кредита от 05 октября 2011 года.

Между тем, условия кредитного договора № от 05 октября 2011 года заемщиком Федотовым А.А. в полном объеме не выполняются, что подтверждается выпиской из лицевого счета № с 05 октября 2011 года по 28 февраля 2012 года, то есть Федотовым А.А. нарушается п.п.3.2 кредитного договора по уплате денежных средств с существенным нарушением сроков и размеров, указанных в кредитном договоре.

Судом проверен расчет задолженности Федотова А.А. перед «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности Филиала в г.Туле, представленный истцом по состоянию на 28 февраля 2013 года, в размере 278702 рублей 34 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 238232,00 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых в размере 18025,40 рублей; проценты на просрочку основного долга по ставке 13% годовых в размере 2764,59 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга в размере 15547,89 рублей из расчета 0,2% за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 4132,46 рублей из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, и по существу не оспорен сторонами.

Суд считает, что кредитный договор был заключен Федотовым А.А. добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика Федотова А.А. в кредитном договоре.

В связи с неисполнением должником Федотовым А.А., обязательств перед банком по кредитному договору, заемщику Федотову А.А. 07 сентября 2012 года было направлено требование № о необходимости погашения задолженности заемщиком по кредитному договору № от 05 октября 2011 года в течение 15 календарных дней с даты получения уведомления. Однако, указанное требование почтой возвращено, в связи с тем, что Федотов А.А. его не получил, и истек срок хранения.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, кредитором и Шаманаевым В.В. был заключен договор поручительства № 05 октября 2011 года, по условиям которого поручитель Шаманаев В.В. обязывается нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение Федотовым А.А. всех обязательств перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора № от 05 октября 2011 года, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником Федотовым А.А. (п.1.1).

Из пункта 1.3 договора поручительства, усматривается, что предусмотрена солидарная ответственность ответчика Шаманаева В.В. и заемщика Федотова А.А. перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком основного обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником Федотовым А.А. своих обязательств по кредитному договору, в том числе предъявления кредитором требования досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов и комиссии согласно кредитного договора, кредитор вправе требовать их исполнения от поручителя в полном объеме (п.3.1. договора).

Поручитель Шаманаев В.В. с приведенными в договоре поручительства обязательствами, правами, обязанностями, ответственностью и условиями поручительства за предоставленные кредитные средства должнику Федотову А.А., был ознакомлен с момента подписания договора поручительства, о чем свидетельствует подпись Шаманаева В.В. в договоре.

Данных свидетельствующих о том, что при оформлении договора поручительства были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Таким образом, Шаманаев В.В. принял на себя обязательства, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком Федотовым А.А. солидарной ответственности по внесению платежей в полном объеме, в том числе уплаты процентов и неустойки.

Договор поручительства заключен в письменной форме, подписан Шаманаевым В.В. лично, что не было им опровергнуто в судебном заседании.

В связи с неисполнением должником Федотовым А.А., обязательств перед банком по кредитному договору, и неисполнения им требования банка о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № от 05 октября 2011 года, по месту жительства поручителя Шаманаева В.В. 27 февраля 2013 года направлено требование № об уплате всей суммы задолженности по кредиту (остаток кредита), процентов и просроченной задолженности в исполнение обязательств по договору поручительства № от 05 октября 2011 года в течение 15 календарных дней с даты получения данного требования. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Изучив письменные доказательства в совокупности, судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела по существу заемщиком Федотовым А.А. и поручителем Шаманаевым В.В. обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены, что свидетельствует о недобросовестном отношении с их стороны к выполнению условий договоров кредитного и поручительства, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 октября 2011 года в размере 278702,34 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 238232,00 рублей; процентов за пользование кредитом из расчета 0,2% за каждый день просрочки в размере 15547,89 рублей; пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере ставке 13% годовых в размере 18025,40 рублей; процентов на просрочку основного долга по ставке 13% годовых в размере 2764,59 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга 4132,46 рублей из расчета 0,2% за каждый день просрочки, в солидарном порядке с Федотова А.А. и Шаманаева В.В. подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца с Федотова А.А. и Шаманаева В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5987 рублей 02 копейки, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 278702,34 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5987 ░░░░░░ 02 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 284689 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.04.2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░