Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2014 ~ М-169/2014 от 17.01.2014

Дело № 2-1307\2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т., Т., ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, С., М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7 к Комитету по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района, ОАО «РЖД» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

    Истцы обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

В обоснование заявленного требования указали, что на основании ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцам предоставлено жилое помещение по адресу: М.О., Пушкинский р-он, <адрес>.. Спорный жилой дом состоит из двух частей общей площадью 135,2 кв.м. Дом построен Путевой машинной станцией 58 МПС РФ на основании постановления главы администрации <адрес> № от 24.10.1994г. С 2004 по 2006 г. МПС РФ реорганизовано в ОАО «РЖД», однако спорный дом не был передан на баланс ОАО «РЖД» или администрации <адрес>. Истцы обратились к ответчику за приватизацией жилого помещения, однако им было отказано, поскольку дом находится в собственности ФГУП «Московская железная дорога». Истцы, ссылаясь на Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на спорный дом в равных долях.

Представитель истцов по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать за истцами право собственности на спорное жилое помещение по 1/6 доли за каждым.

Представители Комитета по управлению имуществом, администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Представитель ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом..

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Истцы Т., Т., ФИО4 занимают часть спорного дома с 2003 года, что подтверждается копией ордера (л.д.19).

    Истцы С., М., ФИО7 занимают часть спорного дома с 2004 года на основании ордера (л.д.10).

    ДД.ММ.ГГГГ между С., М. и администрацией ПМС-58 был заключен договор приватизации доли спорного жилого дома, право собственности не зарегистрировано.

Право хозяйственного ведения ФГУП «Московская железная дорога» МПС РФ на жилой <адрес> в <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.41).

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую (совместную или долевую) собственность.

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что за истцами должно быть признано право общей долевой собственности в порядке ст.217 ГК РФ и ст.2, ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░., ░░░8, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░., ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░., ░., ░░░4, ░., ░., ░░░7 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░-░░, <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░