Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2020 ~ М-770/2020 от 21.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2020 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1757/20 по иску ООО «Антикризисный центр «АльфаБизнес-Самара» к Свиязову А.И. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Антикризисный центр «АльфаБизнес-Самара» обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, 08.02.2013 г. Кировским районным судом г.Самары вынесено заочное решение по гражданскому делу № о взыскании со Свиязова А.и. в пользу ФИО4 суммы основного долга в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 697,91 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.. Решение вступило в законную силу 22.03.2013 г.. На основании решения суда был выдан исполнительный лист. Впоследствии, 19.11.2015 г. Кировским районным судом г.Самары вынесено определение о взыскании со Свиязова А.И. в пользу ФИО4 в порядке индексации присужденной денежной суммы – 151 926,69 руб., судебных расходов в размере 254 руб., а всего суммы в размере 152 180,69 руб., определение вступило в законную силу 05.12.2015 г.. В отношении Свиязова А.И. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самары возбуждены исполнительные производства №, №. 08.11.2016 г. Кировский районный суд г.Самары вынес определение о замене стороны взыскателя по делу №, согласно которому, ФИО4 заменен правопреемником ООО «Антикризисный центр «АльфаБизнес-Самара». 15.03.2016 г. автомобиль Volvo XC р/з №, принадлежащий должнику был принят ФИО4 в счет погашения задолженности за 441 750 руб., согласно условиям приобретения прав на не реализованное имущество должника через публичные торги, с вычетом 25% от установленной начальной продажной цены в размере 589 000 руб., согласно решению Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об обращении взыскания на имущество должника. Между тем, с момента вступления в законную силу определения суда об индексации суммы задолженности, у должника возникло новое денежное обязательство, к которому применяются все способы защиты прав взыскателя, предусмотренные законом. Сумма задолженности в размере 151 926,69 руб., взысканная в пользу ФИО4 Кировским районным судом в порядке индексации основной задолженности по договору займа, до настоящего времени должником не оплачена. Со ссылкой на ст. 395 ГК РФ просят за период с 08.12.2015 г. по 20.02.20202 г. взыскать с ответчика в пользу истца, согласно представленному расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 689,35 руб., дальнейшее исчисление процентов от суммы задолженности и их взыскание производить с 21.02.2022 г. по день фактической оплаты ответчиком долга, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательства». Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750,68 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

П.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что 08.02.2013 г. Кировским районным судом г.Самары вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ФИО4 к Свиязову А.И. о взыскании долга по договору займа, которым со Свиязова А.И. в пользу ФИО4 взыскана сумма основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 697,91 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., всего сумма в размере 525 697,91 руб.. Решение вступило в законную силу 22.03.2013 г..

Решением Кировского районного суда от 18.09.2014 г. по гражданскому делу № по иску ФИО4 к Свиязову А.И. об обращении взыскания на арестованное имущество должника и взыскании судебных расходов исковые требования удовлетворены, обращено взыскание на принадлежащий Свиязову А.И. автомобиль ВОЛЬВО ХС 90 р/з № путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости автомобиля в размере 589 000 руб..

19.11.2015 г. Кировским районным судом г.Самары вынесено определение по гражданскому делу № о взыскании со Свиязова А.И. в пользу ФИО4 в порядке индексации (по ст. 208 ГПК РФ) присужденной денежной суммы – 151 926,69 руб., судебных расходов в размере 254 руб., а всего суммы в размере 152 180,69 руб.. Определение вступило в законную силу 05.12.2015 г..

08.11.2016 г. Кировский районный суд г.Самары вынес определение о замене стороны взыскателя по гражданскому делу №, согласно которому, ФИО4 заменен правопреемником ООО «Антикризисный центр «АльфаБизнес-Самара».

Из искового заявления следует, что в отношении Свиязова А.И. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самары возбуждены исполнительные производства №, №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Volvo XC р/з №, принадлежащий должнику был принят ФИО4 в счет погашения задолженности за 441 750 руб., согласно условиям приобретения прав на не реализованное имущество должника через публичные торги, с вычетом 25% от установленной начальной продажной цены в размере 589 000 руб..

13.01.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района ФИО5 возбуждено исполнительное производство № о взыскании со Свиязова А.И. в пользу ФИО4 задолженности в размере 152 180,69 руб., т.е. на основании исполнительного документа, выданного по определению Кировского районного суда г.Самары от 19.11.2015 г. по гражданскому делу № о взыскании со Свиязова А.И. в пользу ФИО4 в порядке индексации денежной суммы (по ст. 208 ГПК РФ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района от 20.02.2020 г. произведена замена взыскателя по исполнительному производству № с ФИО4 на правопреемника ООО «Антикризисный центр «АльфаБизнес-Самара».

Согласно справке от 13.02.2020 г., выданной судебным приставом-исполнителем ФИО5, по исполнительному производству № в отношении должника Свиязова А.И. задолженность в размере 152 180,69 руб. не погашена. Долг на 13.02.2020 г. составляет 152 180,69 руб..

Учитывая, что статья 395 ГК РФ предусматривает начисление процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, то есть ответственность за нарушение денежного обязательства, а индексация в порядке ст. 208 ГПК предусматривает возможность индексации присужденных судом денежных сумм в целях защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения, принимая во внимание, что правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и индексация взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, различна, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как мера гражданско-правовой ответственности являются самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого осуществляется в исковом порядке. Индексация денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ), в отличие от процентов, мерой ответственности не является, а представляет собой способ восстановления покупательской способности денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму, взысканную в порядке ст. 208 ГПК РФ основаны на неправильном толковании норм права в их системном взаимодействии, соответственно, не могут быть удовлетворены.

Истец не был лишен возможности, в случае неисполнения решения Кировского районного суда г.Самары от 08.02.2013 г., обратиться в суд в порядке ст. 395 ГК РФ за взысканием процентов на сумму, взысканную по решению суда, так как, индексация по ст. 208 ГПК РФ и требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ являются самостоятельными способами защиты нарушенного права.

Требования о дальнейшем исчисление процентов от суммы задолженности и взыскании с 21.02.2022 г. по день фактической оплаты ответчиком долга, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательства» являются производными от требований о взыскании процентов, в удовлетворении которых было отказано, соответственно, данные требования также не могут быть удовлетворены.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 750,68 руб. не подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.03.2020░.