Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2865/2022 ~ М-2840/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-2865/2022

73RS0004-01-2022-006022-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи              Киреевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзлякова Евгения Павловича к администрации города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Мерзляков Е.П. обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обосновании иска указывает, что 10 июля 1990 года ему Министерством авиационной промышленности Ульяновским авиационным промышленным комплексом на основании решения РИК от 12.06.1990 года выдан ордер № на трехкомнатную квартиру с составом семьи из четырех человек, по адресу: <адрес>. На данной жилой площади в соответствии с Выпиской из имеющихся учетов ОРУГ от 21.06.2022 года зарегистрированы следующие лица: Мерзляков Евгений Павлович (основной наниматель), его сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Желая оформить квартиру в собственность, ему был выдан отказ в предоставлении муниципальной услуги по приватизации жилого помещения от Администрации <адрес> муниципальной собственностью №11161-12 от 03.06.2022 года, где говорится о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были зарегистрированы несовершеннолетние: в период с 15.05.2006 по 08.10.2018 - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в период с 12.03.2011 по 25.05.2018 - ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в период с 30.11.2011 по 29.03.2013 - ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Однако все они сняты с регистрационного учета: ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 -ДД.ММ.ГГГГ, вывезли свои вещи и не проживают на указанной жилой площади. Кроме того, ФИО6 и ФИО4 являются собственниками (по 1/10 доли каждый) квартиры по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы и проживают. А также брак между ФИО7 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, их дочь ФИО5 проживает в новой семье своей матери по адресу: <адрес>. Истец считает, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратили право пользования данным жилым помещением. За коммунальные услуги жилого помещения производятся по установленному тарифу оплаты жилья и коммунальных услуг. Ранее свое право на приватизацию он не использовал.

Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Истец Мерзляков Е.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Мерзлякова Е.П. – Васильева И.В. (доверенность 73 АА 2217929 от 13.04.2022, выдана сроком на три года) в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица Мерзляков А.Е., Фролова Н.Е. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие, от участия в приватизации отказываются.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ордера № 1621 от 10.07.1990 года право на занятие жилого помещения, состоящего из четырёх комнат по адресу: <адрес>, было предоставлено Мерзлякову Е.П. на семью из четырех человек: ФИО2, жене ФИО9, сыну ФИО3, дочери ФИО14

Согласно копии свидетельства о смерти серии II-ВА № 668852 от 17 марта 2022 (повторное), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из учетов ОРУГ от 21.06.2022, следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: наниматель ФИО2, ФИО3 – сын нанимателя. Ранее были зарегистрированы несовершеннолетние: в период с 15.05.2006 по 08.10.2018 - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь ФИО13), в период с 12.03.2011 по 25.05.2018 - ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь ФИО3), в период с 30.11.2011 по 29.03.2013 - ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын ФИО13).

Мерзляков Е.П. обратился в администрацию г. Ульяновска с заявлением о приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно ответа на обращение от 03.06.2022, Мерзлякову Е.П. было отказано в предоставлении муниципальной услуги по приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> виду того, что в спорном жилом помещении ранее были зарегистрированы несовершеннолетние ФИО4, ФИО6 и ФИО5, следовательно, также приобрели права и обязанности в отношении данного жилого помещения, не представлено разрешение органов опеки и попечительства о возможности приватизировать спорное жилое помещение без их участия.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец вселился и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, на законных основаниях на условиях социального найма.

Исковые требования о признании за истцом права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации суд находит обоснованными.

    В судебное заседание от ФИО13, ФИО3 и ФИО15 поступили заявления, из которых следует, что от участия в приватизации они отказываются, не возражают, что квартира будет приватизирована на Мерзлякова Е.П.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетним ФИО6 и ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежат доли в жилом помещении по адресу <адрес>.

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

    В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно справкам, выданным Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации жилая площадь по адресу: <адрес>, в собственность граждан в порядке приватизации не передавалась, Мерзляков Е.П. участия в приватизации не принимал.

В Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений отсутствуют сведения в отношении Мерзлякова Е.П., что подтверждается представленным уведомлением от 14.06.2022.

Таким образом, истец предоставленное ему право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения не использовал.

В соответствии со ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип не позволяет ограничить право нанимателей жилых помещений на приватизацию занимаемых ими жилых помещений.

Отказ в приватизации жилья, занимаемого истцом, нарушает данный принцип, ставит его в неравное положение с другими нанимателями квартир, находящихся в федеральной и муниципальной собственности.

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании изложенного, следует признать за Мерзляковым Е.П. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признание права собственности на спорное жилое помещение является основанием для регистрации данного права в установленном порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мерзлякова Евгения Павловича о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Мерзляковым Евгением Павловичем право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                         Е.В. Киреева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 августа 2022 года.