Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2046/2017 ~ М-2067/2017 от 10.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года         г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2046/17 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Золину И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил :

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику Золину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и просит взыскать с ответчика Золина И.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 139200,75 руб., в том числе : основной долг в сумме 70039,93 руб., проценты в сумме 6708,12 руб., неустойку в сумме 62452,7 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9984 руб., и обратить взыскание на предмет залога по договору залога от <дата> - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Золину И.А., - LADA ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, * * *, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Золиным И.А. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 223490 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, уплатой неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки, под залог транспортного средства — LADA ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, * * * Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик Золин И.А. платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от <дата> на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от <дата> в залог Банку было передано указанное автотранспортное средство, залоговой стоимостью 171900 руб. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 201653,44 руб., в том числе : основной долг в сумме 70039,93 руб., проценты в сумме 6708,12 руб., неустойка по оплате кредита в сумме 112037,82 руб., неустойка по оплате процентов в сумме 12867,57 руб. Добровольно ответчик задолженность не погашает. Решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу № *** ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которое в связи с вышеизложенным обратилось с данным иском в суд.

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» по доверенности Маркина А.В. в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Золин И.А. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением от <дата> о вручении ответчику телеграммы, своих возражений по существу предъявленных требований не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Золиным И.А. в оферно-акцептной форме был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил Золину И.А. кредит в размере 223490 руб. на срок до <дата> с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 8200 руб. в соответствии с Приложением № *** к Условиям предоставления кредита под залог приобретаемого транспортного средства — LADA ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, * * *

Заемщик Золин И.А. согласился на получение кредита на условиях ООО КБ «АйМаниБанк» изложенных в заявлении-анкете, Тарифах, Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, удостоверив своей подписью в Заявлении-анкете от <дата>, что указанные документы им получены, права и обязанности ему разъяснены и полностью понятны.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению Золину И.А. кредита в сумме 223490 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № ***.

Однако, впоследствии ответчик Золин И.А. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия предоставления кредита под залог транспортного средства, в том числе и в настоящее время не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору от <дата>

Согласно выписки по лицевому счету № *** просрочка за Золиным И.А. по кредитному договору № *** от <дата> значится с апреля 2016 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу № *** ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчета, представленного конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк», у ответчика Золина И.А. образовалась задолженность по кредитному договору № *** от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет в сумме 201653,44 руб., в том числе : основной долг в сумме 70039,93 руб., проценты в сумме 6708,12 руб., неустойка по оплате кредита в сумме 112037,82 руб., неустойка по оплате процентов в сумме 12867,57 руб. При этом размер взыскиваемых неустоек конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк» снижен до 62452,70 руб.

Указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком Золиным И.А. в установленном законом порядке не была оспорена.

Вместе с тем, согласно статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч. 1).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание вышеуказанные нормы закона и компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, оценивая соразмерность заявленного истцом ООО КБ «АйМаниБанк» размера неустойки последствиям нарушения ответчиком Золиным И.А. обязательств, предусмотренных кредитным договором № *** от <дата>, суд считает возможным в соответствии со статьей 333 ГК РФ снизить размер неустоек до 35000 руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым исковые требования истца конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» к ответчику Золину И.А. в части взыскания задолженности по кредитному договору № *** от <дата> удовлетворить частично, поскольку ответчиком Золиным И.А. существенным образом нарушаются условия кредитного договора, и соответственно следует взыскать с ответчика Золина И.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по указанному кредитному договору № *** от <дата> в сумме 111748,05 руб., в том числе : в том числе : основной долг в сумме 70039,93 руб., проценты в сумме 6708,12 руб., неустойки в сумме 35 000 руб.

Судом также установлено, что в целях обеспечения обязательств по исполнению кредитного договора № *** от <дата> в данном кредитном договоре содержатся положения о залоге приобретаемого автомобиля - LADA ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, * * * на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита залоговой стоимостью 171900 руб.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства предусмотрено соглашение сторон об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, однако, согласно п. 2.2.4.2 Условий, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. Таким образом, суд полагает, что имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Условиями договора о залоге определена начальная продажная цена залогового имущества : автомобиля LADA ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, * * *

Учитывая вышеизложенное и то, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, выразившиеся в нарушении сроков внесения платежей, суд полагает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль, зарегистрированный на имя Золина И.А., путем продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную цену заложенного имущества по соглашению сторон в размере 171900 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Золина И.А. в пользу истца ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9434,96 руб. (3434,96 руб. за требования материального характера, 6000 руб. за требования нематериального характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать Золина И. А. в пользу ОАО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 111748,05 руб., в том числе : в том числе : основной долг в сумме 70039,93 руб., проценты в сумме 6708,12 руб., неустойки в сумме 35 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 9434,96 руб., а всего на общую сумму 121183,01 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – LADA ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, * * *, выдан <дата> ОАО «Автоваз», реализацию заложенного автомобиля произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 171900 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья : Бабкин С.В.