Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-582/2014 от 10.01.2014

                                                    №4/21-582/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

19 мая 2014 года                                                                     пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Лодыревой С.А., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия Позднякова О.В., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Брюханова А.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия        

УСТАНОВИЛ:

Брюханов А.В. отбывает наказание по приговору Московского городского суда от 18.11.1997 года, с учетом изменений внесенных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.1998 года, с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24.12.2004 года по ст.33 ч.4 - ст.105 ч.2 п. «а,к» УК РФ к 15 годам лишения свободы, ст.105 ч.2 п. «з,к» УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в сумме ... рублей. На основании ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 25 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 27.03.1997 года                      Конец срока: 26.03.2022 года.

       Осужденный Брюханов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что за период отбывания наказания он имел 12 взысканий, последнее из которых 26.01.2000 года, имеет 68 поощрений, принимает активное участие в самодеятельных организациях осужденных, трудоустроен, принимал участие в подготовке и проведении различных спортивных и культурно-массовых мероприятиях колонии и УФСИН России по Республике Мордовия, с ноября 2002 года переведен на облегченные условия содержания, вину в совершенном преступлении признал полностью, иска не имеет, имеет постоянное место жительство, после освобождения обязуется трудоустроится в кратчайшие сроки, ..., имеет на иждивении ... и просит суд освободить его условно-досрочно.

       Администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный                Брюханов А.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев ходатайство, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного подлежит отказать, по следующим основаниям.

          Брюханов А.В., содержась в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Мордовия, режим содержания не нарушал. Содержась в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Республике Мордовия, режим содержания нарушал 14 раз, в дисциплинарном порядке был наказан 12 раз, и 2 раза с осужденным была проведена беседа профилактического характера. 13.01.1999 года за систематические нарушения режима отбывания наказания был переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. 27.03.2001 года был переведен из строгих в обычные условия содержания. 21.11.2002 года переведен из обычных в облегченные условия содержания. С 12.05.2010 г. содержится в ФКУ ИК- 7 УФСИН России по Республике Мордовия, трудоустроен ..., к труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся. В ИК - 7 режим содержания не нарушал в дисциплинарном порядке не наказывался. Имеет 70 поощрений. Требования администрации, правила внутреннего распорядка выполняет. В отношениях с администрацией вежлив. К имуществу ИК относится бережно. По приговору суда вину признал частично. Иска не имеет.

Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенных нарушений режима содержания. Осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 14 нарушений режима содержания, за что 12 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 2 раза с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Факты допущенных нарушений режима содержания, на протяжении длительного периода времени свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно, грубо игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.

Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания и наличие 70 поощрений, при наличии 14 нарушений режима содержания, за что осужденный 12 раз был наказан в дисциплинарном порядке, включая 4 раза водворялся в ШИЗО, общей сложностью на 42 суток, и 2 раза с осужденным были проведены беседы профилактического характера, не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.      

По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия, и соглашается с мнением                           старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правополсушному поведению суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Брюханова А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

        Судья:                                                                                           В.В.Шиндин