Определение по делу № 2-1185/2020 (2-7270/2019;) ~ М-5627/2019 от 15.10.2019

Гражданское дело № 2-1185/2020

24RS0056-01-2019-007513-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                           18 июня 2020 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

с участием представителя ответчиков Ковригина Ю.П., Молчанова А.В. – Ковалева А.Г., представившего нотариально удостоверенные доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сытниковой СВ к Ковригину ЮП, Молчанову АВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Сытникова С.В. обратилась с иском к Ковригину Ю.П., Молчанову А.В. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

До начала судебного заседания истец отказалась от своих требований, о чем представила суду письменное заявление за подписью представителя Маркевич Е.А., в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем судом рассмотрено дело в её отсутствие и в отсутствие её представителя.

Представитель ответчиков Ковригина Ю.П., Молчанова А.В. – Ковалев А.Г., не возражал против принятия отказа от иска.

Иные участвующие в деле лица ответчики Ковригин Ю.П., Молчанов А.В., третьи лица САО "Надежда", ООО СК "Согласие", будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

При установленных обстоятельствах суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от рассмотрения иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращается в связи с отказам от иска истца до принятия судом первой инстанции решения, истцу подлежит возврату из средств местного бюджета государственная пошлина в размере 2940 рублей (4200 рублей х70%) оплаченная через ПАО Сбербанк ГОСБ по КК 8646/63 по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Красноярскому краю ИФНС России по Центральному району г.Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Сытниковой СВ к Ковригину ЮП, Молчанову АВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Возвратить Сытниковой СВ из местного бюджета государственную пошлину в размере 2940 рублей оплаченную через ПАО Сбербанк ГОСБ по КК 8646/63 по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Красноярскому краю ИФНС России по Центральному району г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: