Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-864/2011 от 13.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                  22 декабря 2011 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-864/2011 в отношении ООО "Центр здоровья", расположенного по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

установил:

В отношении ООО «Центр здоровья» возбуждено административное производство о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

По результатам проверки и заключением эксперта установлено, что эквивалентный уровень звука в зале и детской по <адрес> от воспроизведения музыки электроакустическими системами в танцевальном и тренажерном залах ООО «Центр здоровья» не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для дневного времени суток.

Измеренный уровень общей вибрации в детской и зале по <адрес> от воспроизведения музыки электроакустическими системами в танцевальном и тренажерном залах ООО «Центр здоровья» не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Измеренный эквивалентный уровень звука по <адрес> от воспроизведения музыки электроакустическими системами в танцевальном и тренажерном залах ООО «Центр здоровья» не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для дневного времени суток.

Измеренные уровни общей вибрации в жилой комнате квартиры <адрес> от физкультурных занятий и воспроизведения музыки электроакустическими системами в танцевальном и тренажерном залах ООО «Центр здоровья» не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Данные нарушения требований создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.

В судебном заседании представитель ООО «Центр здоровья» - ФИО1 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что деятельность по адресу: <адрес> осуществлялась ИП ФИО2 НЕ установлено, кто осуществлял деятельность в момент замеров.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что к ним систематически обращались жильцы <адрес> с жалобами на деятельность «Центра здоровья», проведенные экспертизы подтвердили, что уровень шума превышает все предельно – допустимые нормы, каких -либо возражений при производстве по делу от представителей ООО «Центр здоровья» не поступало. О наличии договора с предпринимателем ФИО2 не указывали.

Заслушав представителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области, представителя ООО «Центр здоровья», изучив материалы дела, считает, что ООО «Центр здоровья» виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Вина ООО «Центр здоровья» в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

Протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ

Актом проведения измерений от ДД.ММ.ГГГГ,

Актом осмотра от 17. 11. 2011 года <адрес>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом измерений № от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом измерений № от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом измерений № от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом измерений № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ООО «Центр здоровья» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Доводы представителя ООО «Центр здоровья» о том, что деятельность по адресу: <адрес> осуществляется ИП ФИО2 не принимаются судом и расцениваются как попытка избежать административной ответственности, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении, проведении проверки присутствовал представитель юридического лица, возражений не поступало, об указанных обстоятельствах не заявляли. Между тем, проверка проведена ДД.ММ.ГГГГ, договор субаренды датирован ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения относительно достоверности результатов замеров также не принимаются судом, замеры производились в присутствии представителя юридического лица, возражений, замечаний от него не поступило, экспертиза проведена ФБУЗ « Центром гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» Аккредитованным испытательным лабораторным центром. У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности и достоверности выводов эксперта.

Нарушения санитарного законодательства установлены судом. Кроме того, в судебном заседании установлено, что, несмотря на применение временного запрета деятельности, в настоящее время деятельность осуществляется в обычном режиме юридическим лицом, что является злоупотреблением со стороны руководства и грубым нарушением требований российского законодательства.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Центр здоровья», суд не находит.

Поскольку допущенные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, суд считает необходимым в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ назначить ООО «Центр здоровья» административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещений ООО «Центр здоровья» по адресу: <адрес> на срок 20 суток.

    Указанный срок является разумным и достаточным для принятия мер по устранению нарушений.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.12, 4.1, 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ООО "Центр здоровья" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 20 суток помещений, расположенных по адресу: <адрес>.

В указанный срок предоставить возможность ООО «Центр здоровья» устранить допущенные нарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Т.А. Гусаркова