Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1226/2015 от 21.04.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Иваново 2 июля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Котковой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баимова А. Г. , Автонеева А. Н. к Дрюпину М. А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО12 Истцы с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) просят обязать ответчика опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО13, ФИО14 сведения, опубликованные ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на портале <данные изъяты> посредством размещения на портале <данные изъяты> опровержения следующего содержания: «<данные изъяты>»; взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

На портале <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут опубликовано открытое письмо председателя Комитета по транспорту и связи администрации г. Иваново ФИО3, в котором дается отрицательная оценка действиям ФИО1, ФИО2, порочащая их честь, достоинство, деловую репутацию. Действиями ФИО3, направившего со своего рабочего почтового ящика по электронной почте указанное письмо, нанесен ущерб нематериальным благам ФИО1, ФИО2, а также причинен моральный вред, который подлежит компенсации ФИО3

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Истец ФИО2, уведомлявшийся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, также не явился.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, средство массовой информации «<данные изъяты>» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой сторон слушание дела было отложено на 02.07.2015.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1, ФИО2 вновь не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, о месте и времени которого уведомлялся в порядке главы 10 ГПК РФ, также не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, средство массовой информации «<данные изъяты>» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялось в порядке главы 10 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О. В. Богуславская