Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8406/2015 от 05.08.2015

Дело №2-8406/2015

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12.2015 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Торжевской М.О. при секретаре Калашниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к Исакову Р. К., Давудову Б. Нариман оглы, Амоевой Т. С., Панюгину С. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

банк обратился с иском к ответчикам с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, в соответствии с кредитным договором № от <//>, заключенным между Банком и ООО "АВТОКРЕДИТ", заемщиком получены денежные средства (траншами №), однако, обязательства по их возвращению не выполняются. По кредитному договору задолженность составляет по состоянию на <//>. <данные изъяты> <//>. в Вестнике государственной регистрации опубликовано сообщение о том, что общим собранием участников ООО «АВТОКРЕДИТ» <//>. принято решение о ликвидации общества, а требования кредиторов могут быть предъявлены в течение двух месяцев с момента публикации по адресу <адрес>. В соответствии со ст. 63 ГК РФ <//>. Банк направил ликвидатору Заемщика требование о включении в реестр кредиторов ООО «АВТОКРЕДИТ» задолженности в пользу банка по указанным Кредитным договорам. Определением Арбитражного суда <адрес> от <//>. по делу № № принято к производству заявление о признании ООО «АВТОКРЕДИТ» банкротом.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по траншу № от <//> в размере <данные изъяты> между Банком и Исаковым Р.К. был заключен договор залога № от <//> АВТОБУСА Класса В, Модель 222702, белого цвета, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, № двигателя №.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по траншу № в размере <данные изъяты> между Банком и Давудовым Б.Н. был заключен договор залога № от <//> автобуса Богдан А09204, желтого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, № двигателя №.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по траншу № в размере <данные изъяты> между Банком и Амоевой А.С. был заключен договор залога № от <//> HYUNDAI County, сине-серого цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, № двигателя №.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по траншу № в размере <данные изъяты> между Банком и Панюгиным С.А. был заключен договор залога № от <//> автобуса 18+1 мест, модель 32361, серебристого цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, № двигателя №.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно п. 7.3 указанных Договоров залога спорные вопросы, возникающие в результате исполнения указанных договоров, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга. Просил обратить взыскание на заложенные транспортные средства.

Уточнив свои требования, истец просил обратить взыскание на заложенные транспортные средства, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости, установленной в отчете от <//> <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности от <//> Левкина Е.А. на требованиях настаивала, пояснив, что между истцом и залогодателями заключены договоры залога транспортных средств в обеспечение кредитного обязательства ООО «Автокредит» перед банком. В связи с тем, что кредитные обязательства не исполнены, банк вынужден обратится с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования к заемщику ООО «Автокредит» заявлены в рамках процедуры банкротства. Договоры залога заключены надлежащим образом, оригиналы ПТС находятся у банка.

Ответчики Исаков Р.К., Давудов Б.Н., Амоева Т.С., Панюгин С.А., третье лицо ООО «Автокредит», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывов и возражение на иск не представили.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и ООО «Автокредит» был заключен кредитный договор (договор кредитной линии) № от <//>., по доп. соглашениям:

- № от <//>., Банк предоставил ООО "АВТОКРЕДИТ" транш (часть кредита) в размере <данные изъяты>

- № от <//>., Банк предоставил ООО "АВТОКРЕДИТ» транш (часть кредита) в размере <данные изъяты>

- № от <//> Банк предоставил ООО "АВТОКРЕДИТ" транш (часть кредита) в размере <данные изъяты>

- № от <//>, Банк предоставил ООО "АВТОКРЕДИТ" транш (часть кредита) в размере <данные изъяты>

за плату из расчета 15% годовых (п.3 указанных дополнительных соглашений к Кредитному Договору) путем перечисления денежных средств на счет заемщика открытый в Банке.

Банк выполнил свои обязательства по договору, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выписками по ссудным и расчетным счетам заемщика, а также соответствующими платежными поручениями.

За период пользования кредитом заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, что подтверждается выписками по счету. В соответствии с выписками по счету, судебными постановлениями Арбитражного суда Свердловской области платежи в счет погашения кредитной задолженности ООО «Автокредит» не производятся, в отношении должника возбуждено конкурсное производство в рамках процедуры банкротства, требования банка (в том числе, по спорному договору) включены в реестр кредиторов третьей очереди.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора залога), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 данного Кодекса, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по траншу № от <//> в размере <данные изъяты> между Банком и Исаковым Р.К. был заключен договор залога № от <//> АВТОБУСА Класса В, Модель 222702, белого цвета, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, № двигателя №.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по траншу № в размере <данные изъяты> между Банком и Давудовым Б.Н. был заключен договор залога № от <//> автобуса Богдан А09204, желтого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, № двигателя №.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по траншу № в размере <данные изъяты> между Банком и Амоевой А.С. был заключен договор залога № от <//> HYUNDAI County, сине-серого цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, № двигателя №.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по траншу № в размере <данные изъяты> между Банком и Панюгиным С.А. был заключен договор залога № от <//> автобуса 18+1 мест, модель 32361, серебристого цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, № двигателя №.

Согласно п. 7.3 указанных Договоров залога спорные вопросы, возникающие в результате исполнения указанных договоров, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга.

Договоры заключены в установленной форме, содержат все необходимые условия (п.1.1), подписаны со стороны залогодателей, что ими не оспаривалось, оригиналы ПТС автомобилей находятся на хранении в банке, были представлены суду на обозрение.

В соответствии с ответами на судебный запрос в настоящее время заложенные транспортные средства принадлежат ответчикам. Ответчики с требованиями о признании договоров залога недействительными не обращались, на основания прекращения залога (ст. 352 ГК РФ) не ссылались, соответствующих доказательств суду не представили.

Пунктом 1 статьи 348 данного Кодекса предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По делу установлен факт обеспечения кредитного обязательства залогом транспортных средств, а также факт неисполнения заемщиком своих обязательств, в связи с чем суд полагает необходимым обратить взыскание на транспортные средства.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с отчетом от <//> № <данные изъяты>» об определении рыночной стоимости автотранспорта, рыночная стоимость автобуса Класса В, Модель 222702, белого цвета, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, № двигателя №, составляет <данные изъяты>,

автобуса Богдан А09204, желтого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, № двигателя №, - <данные изъяты>,

автобуса HYUNDAI County, сине-серого цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, № двигателя № – <данные изъяты>,

автобуса 18+1 мест, модель 32361, серебристого цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, № двигателя № – <данные изъяты>.

Данная оценка ответчиками, третьим лицом не оспорена, иной ими не представлено, следовательно, она принимается судом в качестве начальной продажной цены заложенного имущества на публичных торгах.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> (то есть по <данные изъяты> с каждого).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к Исакову Р. К., Давудову Б. Нариман оглы, Амоевой Т. С., Панюгину С. А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автобус Класса В, Модель 222702, белого цвета, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, № двигателя №, принадлежащий Исакову Р. К., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество автобус Богдан А09204, желтого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, № двигателя №, принадлежащий Давудову Б. Нариман оглы, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество автобус HYUNDAI County, сине-серого цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, № двигателя №, принадлежащий Амоевой Т. С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество автобус 18+1 мест, модель 32361, серебристого цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, № двигателя №, принадлежащий Панюгину С. А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Исакова Р. К., Давудова Б. Нариман оглы, Амоевой Т. С., Панюгина С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» расходы по оплату госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: Торжевская М.О.