Решение по делу № 2-198/2016 ~ М-196/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-198/2016

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года город Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Короткова А.Л.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хруненковой Г.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Займ-Экспресс» о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Хруненкова Г.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Займ—Экспресс» о расторжении договора займа от дд.мм.гггг. № …, признании пунктов 1.1, 4.1, 7.1, 9.1 договора займа недействительными, и компенсации морального вреда в размере … рублей, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком дд.мм.гггг. был заключен договор займа на сумму … рублей. В нарушение требований Федерального закона № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, проценты займа в рублях, подлежащие выплате. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что он был заключен по типовой форме, условия которого были заранее определены ответчиком в стандартных формах и были кабальными для истца, поскольку процентная ставка займа составляет 2% в день (732% годовых). Неустойка, предусмотренная договором займа, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, договор подлежит прекращению, поскольку ответчик не зарегистрирован в реестре микрофинансовых организаций и в соответствии с Федеральным законом от 2.07.2010 года № 151-ФЗ, условие о переуступке прав требований кредитора по договору займа противоречит действующему законодательству, одностороннее изменение условий договора займа со стороны ответчика противоречит действующему законодательству.

Действиями ответчика Хруненковой Г.Б. причинен моральный вред, поскольку она испытывала нравственные страдания и регулярные переживания, который она оценивает в 5000 рублей и просит взыскать с ответчика.

Истец Хруненкова Г.Б. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Представитель ответчика ООО МО Займ-Экспресс Казаков Е.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, просит в их удовлетворении отказать, о чем представил возражения и доказательства в их обоснование.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом, подписание договора займа предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (заимодавцу) его действительность.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. между ООО «Займ-Экспресс» и Хруненковой Г.В. заключен договор займа № …, в соответствии с которым заемщику предоставлено в долг … рублей. Условиями договора предусмотрено начисление процентов в размере 2% в день от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых). дд.мм.гггг. заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме … рублей, из которых – … рублей – сумма займа, … рублей - сумма процентов. Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платеж возврата займа. Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в порядке: 1) штраф, при нарушении срока погашения займа; 2) штраф за просрочку уплаты процентов; 3) проценты по займу; 4) сумма займа. Досрочное погашение займа не допускается. При этом, заемщик имеет право в любое время внести займодавцу денежные средства в рамках исполнения своих обязательств по договору.

Договор займа подписан Хруненковой Г.Н. собственноручно, подлинность подписи ею не оспаривается.

Таким образом, договор содержит существенные условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, какие-либо разногласия и заблуждения относительно предмета договора и объема ответственности заемщика у сторон отсутствовали, до сведения истца была доведена информация о размере процентной ставки и ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается личной подписью истца в договоре.

дд.мм.гггг. Хруненковой Г.Н. в адрес ООО МО «Займ-Экспресс» была направлена претензия о расторжении договора займа. Ответчиком не было дано согласия на расторжение договора займа.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие факт заключения с Хруненковой Г.Н. договора займа под влиянием заблуждения, насилия, либо угрозы.

    Сделка может быть признана кабальной при совокупности признаков: она совершена потерпевшим лицом; совершена вынужденно- вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделку сознательно использовала эти обстоятельства; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

    В материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на момент совершения сделки Хруненкова Г.Н. находилась в тяжелой жизненной ситуации, чем воспользовался займодавец, склонив ее к совершению сделки.

Поскольку совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки, отсутствует и каких-либо достоверных данных о том, что займодавец осуществлял свои права недобросовестно и нарушил права истца, суду не было представлено, суд считает, что отсутствуют основания для признания сделки кабальной.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Таким образом, Хруненкова Г.Н., заключая договор займа с условием, включающим обязанность по уплате процентов за пользование займом по ставке 2% в день от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых), действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора.

Доводы истца Хруненковой Г.Н. в части противоречия условий договора статье 319 ГК РФ, неправомерной очередности погашения задолженности по договору займа, суд считает несостоятельными.

В соответствии со статьями 382, 384, 385 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со статьей 44 ГК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с условиями договора займа № … от дд.мм.гггг. (п.9.1) займодавец имеет право уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

Данное условие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку возможность переуступки прав по договору без согласования с заемщиком предусмотрена не только законом, но и условиями самого договора, подписанного сторонами.

Истцом не предоставлены доказательства наличия предусмотренных статьями 450, 451 ГК РФ оснований, которые могли бы служить основанием к расторжению договора.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для расторжения договора займа, признании пунктов договора займа недействительными и соответственно взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Хруненковой Г.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Займ-Экспресс» о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

    Председательствующий: А.Л. Коротков