Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2023 ~ М-104/2023 от 03.02.2023

63RS0028-01-2023-000131-57

№2-269/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 17 октября 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

с участием представителя истца - Голубь Н.Н.,

представителя ответчика Коваленко В.А. - Николаевой О.А.,

представителя соответчика Краснова А.И. – Ширкуновой М.И.,

третьего лица – представителя ПАО «Самараэнерго» - Коневой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Самарская сетевая компания» к Коваленко В. А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Самарская сетевая компания» обратилось в суд с иском к Коваленко В.А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Определением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя истца, в качестве соответчика привлечён Краснов А. Н..

Определением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, в по ходатайству представителя истца, в качестве соответчика привлечена Антипова Н. В..

Представитель истца - Голубь Н.Н. исковые требования, с учетом уточнения поддержала и пояснила, что Коваленко В.А. обратился в АО «ССК» с заявкой на технологическое присоединение, предоставив все правоустанавливающие документы на участок №, расположенный в селе Сергиевск, <адрес>, а именно выписка из ЕГРН, договор купли продажи. В связи с неоплатой данная заявка была аннулирована. ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, в том числе подстанция Сергиевская 110/10 кВ, ВЛ - 10 кВ. Ф-14, КТП 10/0,4 кВ, СРГ ТП 14/250 кВА, ВЛ-0.4 кВ. опора №. По результатам проведённой проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно: блокированная жилая застройка, расположенная по адресу <адрес>, участок 88 записана путём скручивания провода СИП 2x16 мм2 к ВЛ -0,4 кВ около опоры №. принадлежащей АО «ССК». Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии). ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту составлен акт № о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях), далее - Акт. ДД.ММ.ГГГГ был введён режим ограничения режима потребления. ДД.ММ.ГГГГ Коваленко В.А. обратился в АО «ССК» с повторной заявкой на технологическое присоединение участка №, расположенного в селе Сергиевск по <адрес>, предоставив все необходимые документы, подтверждающие право собственности. АО «ССК» свои обязательства выполнило в полном объёме и осуществило технологическое присоединение данного участка, кроме того Коваленко В.А. обратился к гарантирующему поставщику и заключил договор энергоснабжения, предоставив также правоустанавливающие документы.

ДД.ММ.ГГГГ Краснов А. И. обратился в АО «ССК» с заявлением на переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника. Из представленных Красновым А.И. документов видно, что Краснов А.И. является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке, в отношении которого составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии. Коваленко В.А. не являясь в момент составления акта № собственником земельного участка №, совершал действия, которые подтверждают пользование и владение ответчиком данным имуществом. Из представленных в материалах дела документов, видно, что земельный участок № был снят Коваленко В.А. с кадастрового учёта, при этом Коваленко В.А. участком пользовался, а именно построен дом, проведены коммуникации. Действия Коваленко В.А. можно охарактеризовать, как злоупотребление правом и введение представителей сетевой организации и гарантирующего поставщика в заблуждение. Просят суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу Акционерного общества «Самарская сетевая компания» 103783 рубля 28 копеек - стоимость объёма бездоговорного потребления, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3276 рублей 00 копеек.

Представитель соответчика Краснова А.И. – Ширкунова М.И., исковые требования не признала, пояснила, что ответчик Краснов А.И. не проживал в доме, электроэнергией не пользовался, просит суд отказать в иске.

Согласно отзыва соответчика Краснова А.Н., исковые требования он не признает по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ним и Коваленко В.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 46/1 с жилым домом: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом доме он не проживал, электроэнергию не потреблял, что подтверждается: записью регистрации Отделения по вопросам миграции О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ об установке прибора учёта по адресу: <адрес>; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения. Таким образом, прибор учёта по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был установлен, а ДД.ММ.ГГГГ его только технически присоединили (согласно вышеуказанным документам). Исковые требования АО «ССК» предъявляет по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, земельный участок №. Он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №. Подтверждений тождественности этих двух адресов истцом не представлено, в материалах дела отсутствуют. В материалах дела находится Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом. Данным Актом зафиксировано: «В ходе проверки выявлено неучтённое (бездоговорное) потребление электроэнергии посредством присоединения к электрическим сетям АО «ССК» следующих энергопринимающих устройств: точка присоединения блокированная жилая застройка от ПС Сергиевская 110/10 кВ, ВЛ-10 кВ, ф 14, КТП 10/0,4 кВ СРГ ТП 14/250 кВА, ВЛ-0,4 кВ, опора №, запитанная путём скручивания провода СИГ 2x16 мм2 № ВЛ-0,4 кВ около опоры №, принадлежащей АО «ССК». Общий объем неучтённого электропотребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..... При этом истцом не представлено доказательств - какое физическое лицо осуществило «скручивание провода» в целях потребления электроэнергии? Почему при расчёте объёма неучтённого электропотребления за основу взят именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и кто в этот период потреблял электроэнергию, если в блоке № никто в данный период не проживал и прибор учета не был установлен. В досудебном порядке истец к ответчику (Краснову А.И.) с претензией не обращался.

В судебное заседание соответчик Антипова Н.В. не явилась, согласно отзыва, исковые требования не признает по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ней и Коваленко В.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 46/2 с жилым домом: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом доме она не проживала, электроэнергию не потребляла что подтверждается: Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске в эксплуатацию прибора учёта по адресу: <адрес>; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения. Таким образом, прибор учёта по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был установлен, а ДД.ММ.ГГГГ его только технически присоединили (согласно вышеуказанным документам), материалы дела не содержат подтверждающих документов о потреблении электроэнергии жилым домом по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ технические условия по технологическому присоединению выполнены лишь – ДД.ММ.ГГГГ, без данных условий подключение прибора учета и потребление электроэнергии невозможно. Кроме того, её неоднократные обращения в энергоснабжающую организацию в целях переоформления/открытия лицевого счета - были проигнорированы энергоснабжающей организацией, т.к. подключения фактического к дому № не было. В материалах дела находится Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом. Данным Актом зафиксировано: «В ходе проверки выявлено неучтённое (бездоговорное) потребление электроэнергии посредством присоединения к электрическим сетям АО «ССК» следующих энергопринимающих устройств: точка присоединения блокированная жилая застройка от ПС Сергиевская 110/10 кВ, ВЛ-10 кВ, ф 14, КТП 10/0,4 кВ СРГ ТП 14/250 кВА, ВЛ-0,4 кВ, опора №, запитанная путем скручивания провода СИГ 2х16 мм² № ВЛ-0,4 кВ около опоры №принадлежащей АО «ССК». Общий объем неучтённого электропотребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ…» При этом Истцом не представлено доказательств - какое физическое лицо осуществило «скручивание провода» в целях потребления электроэнергии. Почему при расчёте объёме неучтённого электропотребления за основу взят именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и кто в этот период потреблял электроэнергию, если в блоке № никто в данный период не проживал и прибор учёта не был установлен. В досудебном порядке истец к ответчику (Антиповой Н.В.) с претензией не обращался. Если требование предъявляется к нескольким ответчикам, то обязательный досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюдён истцом в отношении каждого из них (статьи 131, 132 ГПК РФ, статьи 125, 126 АПК РФ)». Просит суд в иске отказать.

Представитель ответчика Коваленко В.А. – Николаева О.А. уточнённые исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ССК» обратилось в Сергиевский районный суд с исковым заявлением к Коваленко В.А. о взыскании стоимости бездоговорного потреблена электрической энергии в сумме 103783 рубля 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что материалами дела установлено и подтверждено сведениями Росреестра, кадастра и картографии по <адрес>, что с ДД.ММ.ГГГГ Коваленко В.А. не является собственником земельного участка №. АО «ССК» не отрицает и признает, что Коваленко В.А. не являлся собственником земельного участка № в момент составления акта № о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии». Кроме того, АО «ССК» не представило ни на этапе подачи искового заявления, ни в судебном процессе ни одного доказательства того, что Коваленко В.А. в данный период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ пользовался земельным участком; что при строительстве дома потреблял данную электроэнергию именно с опоры ПС Сергиевск 110/10 кВ, ВЛ-10 кВ, ф 14, КТП 10/0,4 кВ СРГ ТП 14/250 кВА, ВЛ-0,4 кВ, опора № (равно как и то, что потребление электроэнергии не могло производиться Коваленко В.А. от автономного генератора, без подключения к существующим электросетям); что «скручивание провода СНГ 2 х 16 мм2 к ВЛ-0,4 кВ около опоры №» осуществлено Коваленко В.А. Истцом не представлено никаких доказательств неучтённого потребления электроэнергии Коваленко В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, участок №, на основании изложенного просит суд отказать в иске.

Представитель третьего лица - ПАО «Самараэнерго» Конева Ю.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Самараэнерго» и Коваленко В.А. был заключен договор энергоснабжения № по адресу: <адрес>, участок №. Согласно акта № допуска в эксплуатацию прибора учёта от ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу принят счётчик. Между ПАО «Самараэнерго» и Красновым А.И. заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку электрической энергии в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Правовое регулирование отношений, связанных с оказанием коммунальных услуг гражданам, в том числе коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии Жилищным кодексом Российской Федерации, а также правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила 354). В силу п. 6 Правил 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конюподентные действия). В связи с изложенным, в целях осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию в жилом строении, расположенном по адресу: <адрес>, участок 88, открыт лицевой счёт 373100257260 в отношении Коваленко В. А.. ДД.ММ.ГГГГ лицевой счёт № был закрыт, в связи с заявлением нового собственника о заключении договора энергоснабжения, на основании предоставленных правоустанавливающих документов. Сам Коваленко к ним не обращался, он предоставил заявку на сайт ДД.ММ.ГГГГ, а акт составлен об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо – Антипов В.В., надлежаще извещённый в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, допрошенный в качестве свидетеля Антипов В.В. показал, что Краснов А.И. его сосед, он проживает во второй половине дома. Часть жилого дома купил у Коваленко в декабре 2021 года, оформлением занималась жена. Забора не было. В январе 2022 года он видел, как Краснов подъезжал тоже к дому. Краснов начал проживать в доме с конца сентября 2022 года, до этого он обустраивался. Он видел, как Краснов перевозил вещи. Прибор учёта электроэнергии находится на одной опоре. Счётчик сначала стоял один и провод уходил на две половины дома. Сейчас в настоящее время два счётчика прибора учёта электроэнергии. Сначала он заключил договор купли продажи дома и земельного участка, а счета на электроэнергии сделали им позже. Поставили отопительный котёл, который работал от электричества, в доме свет был, и на столбе провода разветвлялись на две полвины дома. Отопление запустили во всем доме. В доме была чистовая отделка, были обои, плитка была. Дом был со светом, газом и водой. Соседа Краснова увидели через месяц, он заходил смотрел планировку. Краснов интересовался у него, оформляли ли мы счета на свет, газ и воду и, как нужно оформлять все это. При покупке дома никакие договора на обслуживание не были предоставлены. Счета на электроэнергию оформили в мае 2022 года. До этого никаких квитанций на оплату коммунальных услуг не приходили.

Свидетель Богатырев А.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что от Коваленко В.А. первоначально была заявка по данному участку, в связи с тем, что она не была оплачена её аннулировали. При подаче повторной заявки, контролёры поехали с проверкой, где обнаружили бездоговорное подключение к электросетям. В момент проверки дом был запитан от одной опоры, стоял один прибор учёта. Был ли дом на двух хозяев, он не знает. Выезжал на место электромонтёр Вагизов для определения места нахождения потребления электроэнергии. Они постучали в дом. Из последнего дома вышел хозяин и сказал, что в доме никто не живёт. Сосед не сказал, кто хозяин дома. Акт составлялся в присутствии соседей. Количество потребления электроэнергии рассчитывали с даты справки с момента выезда бригады с проверкой. Заявка подана ДД.ММ.ГГГГ. Коваленко В.А. приглашали для составления акта, но он отказался присутствовать.

Свидетель Вагизов М.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что в тот день он работал в качестве диспетчера. ДД.ММ.ГГГГ техник принёс заявку, где указана фамилия заявителя и место нахождения помещения. Он встречается с заявителем, где последний показывает, куда и как провести свет. Заявитель показывает границы земельного участка. Бригада выезжает на место, делает рисунок, потом он делает схему на компьютере. Он работает только по представленным документам.

Свидетель Андриевский Н.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что Краснов его сосед. Он переехал в дом осенью 2022 года. Весной 2022 года приезжали энергетики и что-то отключали и позвали его как свидетеля. На столбе отключили электричество у <адрес> на их улице. С одного столба заходит провод в одну и другую половинку дома. Хозяев на тот момент в доме не было, никто не проживал. На тот момент он не знал, кто собственники жилого дома. В доме работали рабочие, были строители.

Выслушав стороны, 3-их лиц, допросив свидетелей, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением потребителем действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил N 861.

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169).

В соответствии с пунктом 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 178 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Самарская Сетевая Компания» была проведена проверка, принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства, в том числе подстанция Сергиевская 110/10 кВ, ВЛ - 10 кВ. Ф-14, КТП 10/0,4 кВ, СРГ ТП 14/250 кВА, ВЛ-0.4 кВ. опора №.

По результатам проведённой проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии, а именно: точка присоединения блокированная жилая застройка, расположенная по адресу: <адрес>, участок 88 запитана путём скручивания провода СИП 2x16 мм2 к ВЛ -0,4 кВ около опоры №, принадлежащей АО «ССК». Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии). ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту составлен акт № о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии на Коваленко В. А. (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ был введён режим ограничения режима потребления, что подтверждается актом, и актом осмотра приборов учёта (л.д.60-62).

На основании указанного акта рассчитан общий объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, который составил 33264 кВт ч, и стоимость бездоговорного потребления, которая составила 103 783 рубля 68 копеек (л.д.7).

Ответчику Коваленко В.А. направлены претензия, акт неучтённого потребления и справка-расчёт для оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (л.д.6), обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику Коваленко В.А. принадлежал земельный участок с кадастровым номером 63:31:0701005:280 по адресу: <адрес>, участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ - 001/2023-62896828 (л.д.44-45).

ДД.ММ.ГГГГ Коваленко В.А. обратился в АО «ССК» с заявкой на технологическое присоединение блокированной жилой застройки по адресу: <адрес>, участок №, предоставив выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, где он являлся собственником вышеуказанного земельного участка, а также договор купли-продажи (л.д.109-117).В связи с неоплатой данная заявка была аннулирована.

ДД.ММ.ГГГГ Коваленко В.А. повторно обратился в АО «ССК» с заявкой на технологическое присоединение участка №, расположенного в селе Сергиевск по <адрес>, участок № (л.д.58-59), предоставив выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений ПАО «Самараэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Коваленко В.А. и ПАО «Самараэнерго» заключен договор энергоснабжения № по адресу: <адрес>, участок №.

Согласно акта № допуска в эксплуатацию прибора учёта от ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу принят счётчик №, где потребитель указан Коваленко В.А. (л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ лицевой счёт № был закрыт, в связи с заявлением нового собственника о заключении договора энергоснабжения на основании правоустанавливающих документов. Из финансово-лицевого счета абонента Коваленко В.А., адрес потребления <адрес>, участок 88, видно, что за период с 01.04.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженности нет. (л.д.73-76).

Распоряжением Администрации муниципального района <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ при разделе земельного участка с кадастровым номером 63:31:0701005:280, земельному участку ЗУ1, площадью 578 кв.м. присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Сергиевский, сельское поселение Сергиевск, <адрес>, земельный участок 46/1, земельному участку ЗУ2, площадью 578 кв.м. присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Сергиевский, сельское поселение Сергиевск, <адрес>, земельный участок 46/2.

Распоряжением Администрации муниципального района <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером 63:31:0701005:740, присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Сергиевский, сельское поселение Сергиевск, <адрес>, земельный участок 46/1, земельному участку с кадастровым номером 63:31:0701005:741 присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Сергиевский, сельское поселение Сергиевск, <адрес>, земельный участок 46/2.

Распоряжением Администрации муниципального района <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому с кадастровым номером 63:31:0701005:747 присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Сергиевский, сельское поселение Сергиевск, <адрес>, жилому дому с кадастровым номером 63:31:0701005:748 присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Сергиевский, сельское поселение Сергиевск, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2022-32603635 от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером 63:31:0701005:747 по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Сергиевский, сельское поселение Сергиевск, <адрес> является Краснов А. И., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомления из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, потребителем которого является Антипова Н.В., допущен в эксплуатацию прибор учёта.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ прибор учёта по адресу: <адрес> был технически присоединён.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

Судом установлено, что ответчик Коваленко В.А. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 63:3160701005:280 по адресу: <адрес> земельный участок № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок был приобретён для строительства блокированной жилой застройки.

Распоряжением администрации муниципального района Сергиевский данный участок и жилой дом блокированной застройки был разделён, каждому участку и жилому дому блокированной застройки был присвоен свой адрес, объекты поставлены на кадастровый учёт, с адресом <адрес>.

На дату выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии и составления акта ДД.ММ.ГГГГ часть жилого дома по адресу: <адрес> принадлежала ответчику Краснову А.И. и по которому не были выполнены технологические присоединения к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ Краснов А. И. обратился в АО «ССК» с заявлением на переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> установлен прибор учёта электроэнергии (л.д.97).

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании технических условий от ДД.ММ.ГГГГ № ИС-152/39 осуществлено техническое присоединение к жилому дому блокированной застройки по адресу: <адрес> (л.д.94-96).

ДД.ММ.ГГГГ Краснов А.И. обратился с заявлением о заключении договора электроснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.92-93).

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Самараэнерго» и Красновым А. И. заключен договор электроснабжения № на поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.89-91).

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между АО «ССК» и Красновым А.И. заключен ДД.ММ.ГГГГ, договор электроснабжения – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Антипова Н.В. не является собственником жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что Краснов А.И. осуществлял бездоговорное использование электроэнергии, которое связано с эксплуатацией дома, принадлежащего ему на праве собственности.

Доводы Краснова А.И. о том, что в период с 11.01.2022г. по 22.03.2022г. он не проживал в данном доме, и прибор учета не был установлен, не могут являться основанием для освобождения Краснова А.И. от возмещения ущерба за потребление стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 103783руб.28коп., т.к. на тот период именно он является собственником дома <адрес>.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений N 442 составление акта в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, само по себе не свидетельствует о его недействительности. Проверка проведена в присутствии двух незаинтересованных лиц, факт самовольного подключения энергопринимающих устройств объекта, принадлежащего Краснову А.И. к объектам электросетевого хозяйства подтверждён также представленными АО "ССК" фотоматериалами, а также подтверждён показаниями лиц, присутствующих при проведении проверки.

Каких-либо объективных доказательств правомерности пользования электрической энергией Краснов А.И. не представил.

Отсутствие ответчика Краснова А.И. при составлении акта не свидетельствует о противоправных действиях АО «ССК».

Доводы ответчика о том, что не истцом не соблюдён обязательный досудебный порядок урегулирования спора, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку ответчик был осведомлён о наличии данного спора, знакомился с материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявка, поданная Коваленко В.А. 22.03.2022г. на присоединение по одному источнику электроснабжения электро-принимающим устройством(л.д58) не имеет правового значения, т.к. Коваленко В.А. собственником объекта не являлся, а истец не проверил правоустанавливающие документы, а также на момент составления акта о неучтеном (бездоговорном)потреблении электроэнергии за период с 11.01.2022г.-22.03.2022г. Коваленко В.А. не являлся собственником земельного участка №, не представлено доказательств того, что он пользовался земельным участком, что при строительстве дома потреблял электроэнергию именно с опоры ПС Сергиевская 110/10кВ,ВЛ-10 кВ,ф14 КТП 10/0,4кВ СРГ ТП14/250кВА,ВЛ-0,4кВ, опора №,а установлено, что собственником дома является Краснов А.И., поэтому нет оснований для взыскания с Коваленко В.А. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 103783,28рубля, а данную сумму необходимо взыскать с соответчика Краснова А.И..

Соответчик Антипова Н.В. также не является собственником спорного домостроения, что подтверждается выпиской из ЕГРН, поэтому в иске к ней также необходимо отказать.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно расчёта общий объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, который составил 33264 кВт ч, и стоимость бездоговорного потребления, которая составила 103 783 рубля 68 копеек.

Оснований сомневаться в правильности данного расчёта у суда не имеется, поскольку он выполнен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Суд указанному расчёту доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований АО «ССК» о взыскании с стоимости бездоговорного потребления электрической энергии 103 783 рубля 68 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3276 рублей 00 копеек подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Краснова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Самарская сетевая компания» (ИНН 6367047389, ОГРН 1056367019136) стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 103783 рубля 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3276 рублей, а всего взыскать 107059 (сто семь тысяч пятьдесят девять) рублей 28 копеек.

В иске Акционерного общества «Самарская сетевая компания» к Коваленко В. А., Антиповой Н. В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 103783 рубля 28 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова