Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6091/2021 ~ М-5404/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-6091/2021

УИД35RS0010-01-2021-008307-43

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                            22 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Хрусталёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кабриолет», обществу с ограниченной ответственностью «РИКС-АВТО», Стрельцову В. Ф. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Акционерное общество «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам, решением Вологодского городского суда от 05.03.2020 по делу № 2-131/2020 исковые требования акционерного общества «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Автоцентр Кабриолет», Стрельцова В.Ф. солидарно в пользу акционерного АО «Вологдабанк» задолженность по кредитному договору от 16.05.2016 № в размере 9 053 053,79 руб., из которых: 7 989 232,82 руб. – основной долг, 1 063 820,97 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 465,27 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Стрельцову В.Ф.: здание магазина с кадастровым номером №, назначение – нежилое, площадью 558,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 10 137 492 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположено здание магазина, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания здания магазина, общей площадью 1627 кв.м, по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 4 232 803,20 руб. Взыскано с ООО «Автоцентр Кабриолет», Стрельцова В.Ф., ООО «РИКС-АВТО» солидарно в пользу АО «Вологдабанк» задолженность по кредитному договору от 30.09.2016 № в размере 2 143 745,58 руб., из которых: 1 784 774,67 руб. – основной долг, 58 970,91 руб. – проценты за пользование кредитом, 300 000 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6534,73 руб. Взыскано со Стрельцова В.Ф. в пользу АО «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. В настоящее время договор не расторгнут, заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, вследствие чего заимодавец вправе начислять, а заемщик уплатить проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, просит с учетом уточнения исковых требований взыскать в пользу АО «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке с ООО «Автоцентр Кабриолет», Стрельцова В.Ф. в пользу АО «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты по ставке 24 % годовых по кредитному договору № от 16.05.2016 за период с 19.06.2019 по 31.03.2021 в размере 1 449 829,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 449 руб..; взыскать солидарно с ООО «Автоцентр Кабриолет», Стрельцова В.Ф., ООО «РИКС-АВТО» в пользу АО «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неустойки по кредитному договору № от 30.09.2016 за период с 02.06.2019 по 17.11.2020 в размере 682 408, 22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 024руб.; вернуть из бюджета государственную пошлину в размере 21 156 руб.

В судебном заседании представитель истца акционерного общества «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Кудрявцева О.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчиков Стрельцова В.Ф., ООО «РИКС-АВТО» по доверенности Захаркина Н.Н. с уточненными исковыми требованиями согласилась частично, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просит снизить размер штрафов до 10 000 руб.

В судебное заседание ответчик Стрельцов В.Ф., представитель ответчика ООО «Автоцентр Кабриолет» не явились, извещены надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от 16.05.2016 АО «Вологдабанк» предоставляет заемщику ООО «Автоцентр Кабриолет» возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 8 000 000 руб. под 19,00 % годовых (при нарушении срока возврата кредита – 24% годовых) на пополнение оборотных средств, на срок по 15.05.2019, срок траншей не более 12 мес., с целевым назначением – пополнение оборотных средств, а заемщик обязуется вносить плату за пользование заемными денежными средствами в сроки с 25 по 30 (31) число каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 16.05.2016 между АО «Вологдабанк» и Стрельцовым В.Ф. 16.05.2016 заключен договор поручительства № по условиям которого Стрельцов В.Ф. обязался солидарно отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, за возврат основной суммы долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 18.06.2019 имелась задолженность по кредитному договору № от 16.05.2016 в общей сумме 9 053 053,79 руб., в том числе: 7 989 232,82 руб. – основной долг, 1 063 820,97 руб. – неуплаченные проценты за пользование кредитом.

Кроме того, 30.09.2016 между АО «Вологдабанк» и ООО «Автоцентр Кабриолет» заключен кредитный договор № об овердрафтном кредите, по условиям которого Банк предоставил заемщику овердрафтный кредит с лимитом задолженности в сумме 1 800 000 руб. на пополнение оборотных средств для оплаты платежных документов при недостаточности денежных средств на расчетном счете заемщика № на срок до 29.09.2017 под 18 % годовых, а заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами в сроки с 10 по 30 (31) число каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Также условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) за каждый календарный день просрочки исполнения соответствующего денежного обязательства в размере 28 % от суммы соответствующего денежного обязательства, неуплаченного заемщиком в срок, установленный кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 30.09.2016 между АО «Вологдабанк» и Стрельцовым В.Ф. (поручитель) 30.09.2016 заключен договор поручительства №, между Банком и ООО «РИКС-АВТО» (поручитель) заключен договор поручительства № от 30.09.2016, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, за возврат основной суммы долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 01.06.2019 имелась задолженность по кредитному договору № от 30.09.2016 в общей сумме 2 678 923,61 руб., в том числе: 1 784 774,67 руб. – основной долг, 58 970,91 руб. – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 835 178,03 руб. – пени.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика ООО «Автоцентр Кабриолет», поручителей Стрельцова В.Ф. и ООО «РИКС-АВТО» подлежит взысканию сумма долга и процентов по указанному кредитному договору в связи с чем, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Вологодского городского суда от 05.03.2020 по делу № 2-131/2020, оставленным в силе апелляционным определением Вологодского областного суда от 02.07.2020, исковые требования АО «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Автоцентр Кабриолет», Стрельцова В.Ф. солидарно в пользу акционерного АО «Вологдабанк» задолженность по кредитному договору от 16.05.2016 № в размере 9 053 053,79 руб., из которых: 7 989 232,82 руб. – основной долг, 1 063 820,97 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 465,27 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Стрельцову В.Ф.: здание магазина с кадастровым номером №, назначение – нежилое, площадью 558,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 10 137 492 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположено здание магазина, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания здания магазина, общей площадью 1627 кв.м, по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 4 232 803,20 руб. Взыскано с ООО «Автоцентр Кабриолет», Стрельцова В.Ф., ООО «РИКС-АВТО» солидарно в пользу АО «Вологдабанк» задолженность по кредитному договору от 30.09.2016 № в размере 2 143 745,58 руб., из которых: 1 784 774,67 руб. – основной долг, 58 970,91 руб. – проценты за пользование кредитом, 300 000 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6534,73 руб. Взысканы со Стрельцова В. Ф. в пользу АО «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб..

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Кроме того, как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Более того, указанное положение содержится и в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в котором также разъяснено, что по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из смысла приведенных выше норм гражданского законодательства во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа влечет за собой изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательства и не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом до дня его фактического возврата.

Кредитный договор не расторгнут, заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, вследствие чего банк вправе начислять, а заемщик уплатить проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитным договорам исполнял не надлежащим образом.

Согласно расчету истца, заложенность ответчиков составила в размере:

1 449 829,41 руб. - проценты по ставке 24 % годовых по кредитному договору № от 16.05.2016 за период с 19.06.2019 по 31.03.2021,

682 408,22 руб. - неустойка по кредитному договору № от 30.09.2016 за период с 02.06.2019 по 17.11.2020.

Суд считает возможным при вынесении решения о взыскании с ответчика задолженности принять за основу уточненный расчёт, представленный истцом, поскольку расчёт задолженности ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен. Доказательств погашения долга полностью по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется, что подтверждается сведениями банка.

Таким образом, суд считает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Автоцентр Кабриолет», Стрельцова В.Ф. проценты по ставке 24 % годовых по кредитному договору № от 16.05.2016 за период с 19.06.2019 по 31.03.2021 в заявленном размере.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, учитывая её компенсационную природу, принимая во внимание положения статьи 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчиков ООО «Автоцентр Кабриолет», Стрельцова В.Ф., ООО «РИКС-АВТО» в солидарном порядке в пользу истца по кредитному договору № от 30.09.2016 за период с 02.06.2019 по 17.11.2020 до 10 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно с ООО «Автоцентр Кабриолет», Стрельцова В.Ф. в пользу АО «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 15 449 руб.; с ООО «Автоцентр Кабриолет», ООО «РИКС-АВТО», Стрельцова В.Ф. солидарно в пользу АО «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 10 024 руб.; излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21 156 руб. вернуть из бюджета истцу.

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кабриолет», Стрельцова В. Ф. в пользу акционерного общества «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты по ставке 24 % годовых по кредитному договору № от 16.05.2016 за период с 19.06.2019 по 31.03.2021 в размере 1 449 829,41 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кабриолет», Стрельцова В. Ф., общества с ограниченной ответственностью «РИКС-АВТО» в пользу акционерного общества «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неустойки по кредитному договору № от 30.09.2016 за период с 02.06.2019 по 17.11.2020 в размере 10 000 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кабриолет», Стрельцова В. Ф. в пользу акционерного общества «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 15 449 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кабриолет», общества с ограниченной ответственностью «РИКС-АВТО», Стрельцова В. Ф. в пользу акционерного общества «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 10 024 руб.

В удовлетворении остальной части требований акционерному обществу «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», отказать.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Вологодской области возвратить Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсного управляющего акционерного общества «Вологдабанк») излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21 156 (Двадцать одна тысяча сто пятьдесят шесть) руб., уплаченную по платежному поручению № от 17.05.2021 в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) на расчётный счёт №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

       Судья                                                              Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2021