Приговор по делу № 1-286/2015 от 20.04.2015

Дело № 1 – 286/2015

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Архиреевой Ю.В.,

прокурора - Пикулы К.В.,

защитника - Кутырёва Е.А.,

потерпевшей - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Коновалова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> АРК, гражданина Украины, имеющего среднее – техническое образование, официально не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2014 г.р., в силу ст. 86 УК РФ ранее не судимого; проживающего без регистрации по <адрес> в <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин., подсудимый Коновалов Р.А., в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через дверь проник в помещение сарая, расположенного на территории домовладения по <адрес> в <адрес> Республики Крым принадлежащего ФИО4, откуда тайно похитил «вьетнамского» поросенка, стоимостью 2000 рублей. После чего, подсудимый Коновалов Р.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причини ФИО4 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый Коновалов Р.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а так же об освобождении его от наказания в связи с принятием акта об амнистии.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, и не возражал против освобождения подсудимого от наказания в связи с принятием акта об амнистии.

От потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, не поступило.

Действия подсудимого Коновалова Р.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Коновалов Р.А. характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Коновалова Р.А., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а так же частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание обвиняемого Коновалова Р.А., суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями.

Согласно пунктов 1 и 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освобождаются от наказания лица впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В связи с изложенным, осужденный подлежит освобождению от наказания в связи с принятием акта об амнистии.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Коновалова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ;

Освободить осужденногоКоновалова Р.А. от назначенного наказания, на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении осужденного Коновалова Р.А., отменить.

Вещественные доказательства, «вьетнамского» поросенка считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО4

На приговор может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 309 ч.3 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский