Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-208/2016 от 18.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2016 года                             <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО5

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 208\2016 по жалобе ООО « Автолайн Логистик» на постановление Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта серии ТюО № об административном правонарушении от 31. 12. 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

    В Ленинский районный суд <адрес> поступила указанная жалоба.

НА обсуждение участников процесса поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в соответствующий суд <адрес>.

Представитель заявителя по доверенности ФИО3, представитель административного органа по доверенности ФИО4 не возражали против направления дела по подсудности.

    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий суд <адрес>.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

    « В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

    При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол» {Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

    Административным органом проведена рейдовая проверка ООО « Автолайн Логистик» по адресу: <адрес>, переулок Ворошиловский 7.

    При проведении проверки выявлены нарушения законодательства. Следовательно, местом совершения административного правонарушения является место выявления нарушений.

    Следовательно, полномочия должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяются на указанную территорию.

    На данную территорию не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда <адрес>, в связи с чем данное дело неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.
    Согласно ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Руководствуясь ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу ООО « Автолайн Логистик» на постановление Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта серии ТюО № об административном правонарушении от 31. 12. 2015 года направить для рассмотрения в соответствующий суд <адрес>.

На определение суда может быть подана жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья ФИО6