Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1770/2016 ~ М-373/2016 от 19.01.2016

Дело № 2а-1770/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.02.2016 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия к Лутай В.В. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (далее – административный истец, орган контроля за уплатой страховых взносов, Учреждение, Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Лутай В.В. (далее – административный ответчик, страхователь) по тем основаниям, что административный ответчик по 12.05.2015 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (далее – индивидуальный предприниматель), при этом им не в полном объеме была исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее – ФФОМС) на обязательное медицинское страхование (далее – страховые взносы), в связи с чем за период с 01.01.2015 по 12.05.2015 образовалась задолженность, не исполненная надлежащим образом и своевременно, на которую за период с 07.02.2015 по 24.08.2015 начислены пени в соответствие со ст. 25 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон), в том числе:

– <данные изъяты>,95 руб. – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии;

– <данные изъяты>,62 руб. – недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФОМС;

– <данные изъяты>,65 руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии;

– <данные изъяты>,68 руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС.

Определением от 20.02.2016 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административный истец в административном исковом заявлении указал в качестве места жительства ответчика адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <данные изъяты>, в связи с чем, с учетом требований ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административный иск был принят к производству Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

По указанному адресу ответчик извещался судом, однако судебное извещение было возвращено по истечении срока хранения. Вместе с тем, по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Карелия ответчик с 15.10.2014 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, Прионежский район, Республика Карелия.

Принимая во внимание изложенное, то, что в соответствие с частью первой статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется, в том числе, в целях обеспечения необходимых условий для исполнения гражданином Российской Федерации обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, при том, что административный ответчик был зарегистрирован по адресу: ул<данные изъяты> Прионежский район, Республика Карелия, до принятия настоящего дела к производству Петрозаводского городского суда Республики Карелия, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, определенной частью третьей статьи 22 КАС РФ, в связи с чем оно в силу пункта 2 части второй статьи 27 КАС РФ подлежит передаче по подсудности в Прионежский районный суд Республики Карелия по месту регистрации страхователя.

При этом принимается во внимание правовая позиция, неоднократно подтвержденная Конституционным Судом РФ (среди прочего – постановления от 02.02.1996 № 4-П, от 16.03.1998 № 9-П, от 02.07.1998 № 20-П), согласно которой право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░