Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2021 (2-8309/2020;) ~ М-9013/2020 от 18.12.2020

10RS0011-01-2020-016830-56

Дело №2-1123/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Уткиной И. В., Зарипову В. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «КРЦ» обратилось в суд к ответчикам Уткиной И.В., Зарипову В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Ввиду неисполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиками сформировалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. По изложенным в иске основаниям истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в заявленном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3954,18 рублей, судебные расходы - 1800 рублей, почтовые расходы - 114 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, в представленном письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке, судебная корреспонденция направлена должникам по адресу регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданских дел №№СП2-1983/2015-2,СП-639/2015-2, СП-1732/2014-2, СП-1308/2014-2, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч. 2).

В силу п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1).

В судебном заседании установлено, что истец, в силу агентских договоров, заключенных с управляющей организацией и с поставщиками услуг, принял на себя обязательства по сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности с потребителей этих услуг (договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО <данные изъяты>; договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО <данные изъяты> (АО <данные изъяты>); договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>; договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>; договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>).

Согласно выписке из лицевого счета собственника от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру <адрес> открыт лицевой счет №<данные изъяты>. Ответчик Уткина И.В. была зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Зарипов В.В. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (КУВИ-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> и <данные изъяты> зарегистрировано право общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, предъявленная к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 137708,78 рублей.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, логичен и арифметически верен, базируется на объеме ежемесячных начислений, производимых по рассматриваемому жилому помещению, и внесенной платы за жилищно-коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 137708,78 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла законоположений, зафиксированных в ст.ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пп.1, 2, 4, 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд признает обоснованными и подлежащими возмещению:

издержки, понесенные истцом на оплату услуг за подачу иска в сумме 1800 рублей;

расходы по отправке ответчикам копий иска в сумме 114 рублей (57*2).

Таким образом, общая сумма судебных издержек, подлежащих отнесению на ответчиков, составляет 1914 рублей (1800+114).

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3954,18 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию по 2934,09 рублей с каждого ((1914+ 3954,18)/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Уткиной И. В., Зарипову В. В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Уткиной И. В., Зарипова В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 708,78 рублей.

Взыскать с Уткиной И. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» в возмещение судебных расходов – 2 934,09 рублей.

Взыскать солидарно с Уткиной И. В., Зарипова В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» в возмещение судебных расходов – 2 934,09 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционное порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решении суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2021 года.