Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2019 ~ М-665/2019 от 31.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 6 марта 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поломошных Е.В. к Шаглину А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Поломошных Е.В. обратился в суд с иском к Шаглину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя следующим. 27.08.18 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - которую истец просит взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество: а/м <данные изъяты>, г/н №, цвет красный, ДД.ММ.ГГГГ г/в, VIN №, ПТС <адрес>, - установив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – Горячев В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

По договору займа, заключенному в письменной форме, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), с процентами, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.ст.807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст.329, 334, 339, 340, 348, 349, 350 ГК РФ, применительно к настоящему делу, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога). Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.79 закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ, применительно к настоящему случаю, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поломошных Е.В. (займодавец) и Шаглиным А.А. (заемщик) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей (п.1), под <данные изъяты>% в месяц (п.7), со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.4).

Исполнение обязательств обеспечивается залогом а/м <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г/в, цвет красный, г/н №, ПТС <адрес> (в ПТС указан № двигателя №, № шасси №), на основании договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поломошных Е.В. (залогодержатель) и Шаглиным А.А. (залогодатель) (п.1.1); в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в соответствии с законом (п.3.6.5).

Согласно акту приема-передачи денежные средства ответчику переданы, но в установленный срок займ не вернул, что привело к образованию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика задолженности в размере суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Факты заключения договоров займа и залога, ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, а также наличие оснований для обращения взыскания на предмет залога, в ходе разбирательства дела установлены.

По всем существенным условиям договора займа между займодавцем и заемщиком было достигнуто соглашение, в т.ч. сроки, порядок возврата, размер и порядок уплаты процентов, основания обращения взыскания на предмет залога.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, возражений по расчету задолженности не заявил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме <данные изъяты> рублей, с обращением взыскания на указанный выше а/м Вольво, установив способ реализации предмета залога с публичных торгов.

По настоящему делу сведений о наличии инвалидности у заемщика, а также условий, указанных в ч.ч.2, 3 ст.348 ГК РФ, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шаглина А.А. в пользу Поломошных Е.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, - расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, VIN №, номер двигателя №, номер шасси №, <данные изъяты> года выпуска, цвет красный, г/н №, - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.19