Решение по делу № 2-30/2014 (2-683/2013;) ~ М-641/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-30/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2014 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Цыганкове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудреватых Людмилы Федоровны к СПК «Коробец» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Кудреватых Л.Ф. обратилась в суд с иском к СПК «Коробец» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование своих требований истица указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году ей и ее мужу – Кудреватых В.А. для проживания по договору социального найма была предоставлена квартира за номером №», расположенная по адресу: Ельнинский <адрес>. Ее муж Кудреватых В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрированы и проживали в спорной квартире только они вдвоем. При заселении их семьи каких-либо документов СПК «Коробец» Кудреватых Л.Ф. как ответственному квартиросъемщику не предоставлял. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирована и постоянно проживает только сама истица – Кудреватых Л.Ф. В 2012 году Кудреватых Л.Ф. решила приватизировать занимаемую жилую квартиру, стала собирать необходимые документы для заключения договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир, с требованием о приватизации Кудревытах Л.Ф. обратилась в СПК «Коробец», однако в приватизации ей было отказано. Позднее ей стало известно, что квартира за номером «№», расположенная по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества не значится, отсутствует и в реестре муниципальной собственности Администрации Коробецкого сельского поселения, так же не состоит на балансе СПК «Коробец». Для реализации своего права на приватизацию Кудреватых Л.Ф. вынуждена обратиться в суд. Полагает, что за ней следует признать право собственности на жилое помещение в порядке приватизации, поскольку она выполнила ряд юридически значимых действий направленных на реализацию своего права.

В судебном заседании Кудреватых Л.Ф. подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства, и исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель СПК «Коробец», будучи своевременно, надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в суд не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, признав исковые требования Кудреватых Л.Ф. в полном объеме.

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. ст. 1, 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилья есть бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации, на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено в ходе судебного заседания: факт наличия данного жилого помещения – квартиры за № в жилом доме за № по <адрес> и передачи ее Кудреватых Л.Ф. для проживания на условиях договора социального найма, подтверждается рядом документов, в том числе: выпиской из похозяйственной книги №, данными обмера и оценкой этой квартиры работником БТИ, справками Администрации Коробецкого сельского поселения Ельнинского района Смоленской области.

Как усматривается из материалов дела, Кудреватых Л.Ф. является гражданкой РФ, ранее в приватизации жилья не участвовала.

При таких обстоятельствах истица Кудреватых Л.Ф. не может быть лишена права на бесплатное приобретение в собственность занимаемого ими жилого помещения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, представитель СПК «Коробец» признал исковые требования Кудреватых Л.Ф.

Данное признание иска представителем ответчика закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия признания иска, ответчику разъяснены, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать в порядке бесплатной передачи (приватизации) право собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру за № общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес> 5 за Кудреватых Людмилой Федоровной, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.